2 



SiUung der philosophisch'historischen Klasse 



Der fragmentarische Zustand der erhaltenen inschriftlichen 

 Reste einerseits und anderseits der Umstand, dafs die Stellung 

 der Buchstaben sichllich nicht die gewohnliche regelm'afsige war, 

 so wie die Ungewifsheit, in der wir uns iiber die Beschaffen- 

 heit der rechts weggebrochnen Zeilenschliisse befinden, scheinen 

 auf den ersten Bhck die Mciglichkeit einer einigermafsen voll- 

 standigen Erganzung auszuschliefsen. Indessen sieht man we- 

 nigstens so viel, dafs auf der Platte zwei durch einen Zwischen- 

 raum nach Z. 6 getrennle Ehrendekrete vereinigt waren , deren 

 jedcs eine Kranzung zuerkannte (Z. 4. crrsipuf'S^^ycti]^ Z. 10. ycti 



(rTe(pctv<jo[p-cci ] (TTs[(pavu}'\). Auf diese doppelte Kranzung 



beziehen sich denn auch die beiden auf dem unteren unbeschrie- 

 benen Theiie des Denkmals unter einander eingehauenen Kr'anze 

 mit ihren mehr oder weniger vollstandig erhaltenen Inschriften. 

 Der zweite BeschluFs, Z. 7 — 13, ist laul Z. 9 [§£§o]<)(^^«t roig 

 (pv}lT\ccig^ von den Genossen einer Phyle gefafst worden und 

 was von der Inschrift des zweite n, unteren Kranzes in bei- 

 den Abschriften erhalten ist, deutet in tJbereinstimmung damit 

 auf oi [^]v[XeT«<] bin. Der erste, obere, Kranz wird also der- 

 jenige sein, welcher durch das erste Dekret, Z. 1 — 6, zuer- 

 kannt worden war. Von welcher Korperschaft aber dieses her- 

 riihre, ist aus den erhaltenen Worten nicht ersichtlich und nur 

 aus der Inschrift des Kranzes zu entnehmen. Nach Rangabe 

 lautet diese y, /3ov?.t^ und das erste Dekret raiifste sonach ein 

 Rathsbeschlufs sein, was es nicht sein kann, da trotz des ver- 

 stummelten Zustandes, in dem es sich dermalen befindet, doch 

 so viel ersichtlich ist, dafs die Breite des Steines unter keinea 

 Umstanden so grofs angenommen werden kann, dafs die fiir die- 

 sen Fall unentbehrlichen Pr'askripte eines Rathsbeschlusses am 

 Anfange der ersten Zeile ergiinzt werden konnten. Vielmehr 

 ist deutlich, dafs Z. 1 zu Anfang nicht mehr gestanden haben 

 kann, als Z. 7 zu Anfang des zweiten Beschlusses, namlich der 

 Name und sonstige nahere Bezeichnung des Antragstellers, [o 

 b€7uct si7r£'\uy ganz wie dort [(5 SsTucc . . . /\svg elrrsu zu erganzen 

 ist. Hierdurch sind das erste wie das zweite Dekret als ein- 

 fache Beschliisse von Genossenschaften gekennzeichnet, welche 

 sich umschweifiger Formalien, oft selbst der einfachen Datirung 

 auch nur nach dem Archonten, in der Regel zu enthalten pile- 



