174 



Gesammlsitzung 



laubt sein schon jetzt einen vergleichenden Blick auf den Werlh 

 der analogen Theile bei den iibrigen Gefafscryptogamen zu 

 werfen. 



Es bedarf kaum der Erwahnung, dafs, wie schon Mctte- 

 nius mit voUem Rechte hervorgehoben hat, derjenige Theil des 

 Embryo bei Farrnkr'autern, Piiularia, Isoetes, den man als den 

 Fufs bezeichnet hat, in seinem morphologischen Werlhe mit 

 dem Stielchen von Salvinia iibereinstimmt, und die vortrefflichen 

 Darsteltungen der Zellenfolge der Embryonalanlage dieser Pflan- 

 zen, die wir Hofmeister verdanken, lassen auch dieselbe Er- 

 kl'arung, die ich fiir Salvinia gegeben babe, zu; natiirlich mit 

 der Einschrankung, die aus dem Umstande hervorgeht, dafs Sal- 

 vinia eine voUig wurzellose Pflanze ist. 



Die Annahme einer nicht entwickelungsfahigen primaren 

 Axe erscheint fiir sammtliche PHanzen dieser Gruppe unnothig. 

 Schon die Stellung der Knospe zwischen jenem Fufse und dem 

 sogenannten ersten "Wedel, weist mit Entschiedenheit darauf 

 bin, dafs auch hier iiberall das befruchtete Keimblaschen unmit- 

 telbar als Scheitelzelle des fortwachsenden Hauptstammes fun- 

 girt, und dafs das Gebilde, welches man den Fufs genannt hat, 

 — die primare Axe der neueren Botaniker — das erste Blatt 

 der Gefafscryptogamen darstellt. Nur bei Isoetes, bei welcher 

 Pflanze nach Hofmeisters Untersuchungen die Vegetations- 

 spitze des Hauptstammes zwischen dem ersten hervortrelenden 

 "Wedel und der Wurzel liegt, mufs der Fufs als die Basis die- 

 ses ersten Wedels oder ersten Blattes der Pflanze angesehen 

 werden. In wie weit aber und ob iiberhaupt Selaginella durch 

 das Auftreten des eigenthiimh'chen Embryotragers hiervon ab- 

 weicht, bedarf noch einer specielleren Untersuchung ihrer Em- 

 bryobildung. 



In auffallender Weise werden durch diese Erklarung die 

 Widerspruche gehoben, welche die friihere Auffassung des Em- 

 bryo der Gefafscryptogamen ungelost hervorlreten liefs, und 

 seine Entwickelung zur Pflanze erweist sich in voUiger €lber- 

 einstimmung mit der Keimung monocotyledoner Gewachse. 



Wie bereits Niigeli') hervorhob steht die Annahme, dafs 



') Zeitschrift fur wiss. Bot. Heft 3. u. h. S. 307- 



