268 



Gesarnintsitzung vom 25, Juni 1863. 



den von den Persern unterstiilzten Oligarchen unterliegen sehen, so mufs 

 zwischen 01.107,2 und 111,3 eine Revolution Statt gefunden haben, 

 durch welche die Herrschaft der Gemeinde wieder hergestellt worden war. 

 Bei dieser Gelegenheit mag das Ereignifs vorgefallen sein, welches die von 

 dem siegreichen Demos bald darauf errichtete Statue zu verherrlichen be- 

 stimmt war. Allerdings lebte nach Z. 8 — 9 im Jahre unserer Beschliisse 

 der Gefeierte nicht mehr; Nieraand wird aber aus diesera Umstande einen 

 Einwand gegen die vorgeschlagene Bestimmung hernehmen woUen. 



Z. 3 bietet die Abschrift, wie auch Z. 21, <|)|AITOY, wahrend der 

 Abklatsch an beiden Stellen es zweifelhaft lafst, ob <t>IAITOY oder 

 <t>IAITOY zu lesen ist. Z. 10, Eine Behorde der i^£Tot,<Trxi gab es auch 

 in dem ionischen Erythrae, wie aus den beiden Urkunden dieser Stadt 

 bei Curtius Anecd. Delph. n. 68 und 69 hervorgeht ((rTp»T»)7iJy, Trpuret- 

 yecnv, k^eTctiTTujv '^vju/xn). Zu vergleichen ist damit der k^£rct,<jTri(;, welcher 

 voriibergehend auf Urkunden der makedonischen Zeit auch in Athen als 

 Beamter genannt wird {'E(pri[^. dpx. 1372 (= Rangabe 2298). 31l4; auch 

 n. 41 = Rangabe 443, wo Z. 44 £^£t«o-t]^v zu erganzen ist). Z. 11 — 12 

 hoLCToXriv TToiYjcxixiYovg 'nach genauer Festsetzung aller Einzelheiten . Der 

 Sinn von ^ixcToKri erlautert sich durch den Gebrauch bei Polybios. Vgl. 

 16, l4: £7rei ^^e tivs? tuIv rot? kxtoL fjiipoi; '^pci(j>ovTujy 7rpa|et? ^e^p(L<pcLCi >ictX 7rep\ 



TOVTUV TUJV KSLipuV ^OvXOfJLOLl l^pAxio, nsp\ AVTUJV ^IfitXep^fl^VOtt. T0J)JcrO//tai O'l 



TTfo? oiyrccvTAg, dXX' oVou? u7roX*ft/3<xvc«^ y-yrf^r? ot.^io\j<; iivcti aoCl ^ict<rToXy\^ 'die 

 ein genaueres Eingehen verdienen; 21, 1: t^Sv ^' AItujXcuv a^iovvtuv ^iAact- 

 (prjcAi prjTug k7t\ ti<ti ti^ovAi tw e7riTpo7r>jv, ov Trpocr^e^fiTctt Trjv S'iOKTToXjj v ri 

 (TUTxXrjTo? 'der Senat liefs sich auf eine Specialisirung nicht ein*. Z. 13. 

 ^YNTEAES:OHCETAI die Abschrift. Der Abklatsch weist nach, dafs 

 der Stein an der betreffenden Stelle eine Beschiidigung der Oberflache er- 

 litten hat, welche den Anschein hervorbringt, als sei das, was ohne Zvvei- 

 fel ein A sein soli, ein A. Z. 19. PPOTEPril die Abschrift. Der Ab. 

 klatsch dagegen zeigt ein deutliches und unverkennbares PPOTEPON. 

 Z. 24. Die Abschrift giebt das letzte Zeichen der Zeile, hinter welchem 

 nichts zu fehlen scheint, als ein undeutliches ^, der Abklatsch dagegen 

 lafst ein E erkennen. Die Spuren eines O sind unmittelbar davor so deut- 

 lich, dafs ein Zweifel nicht aufkommen kann. Die Schreibung eVo? ist 

 iiberdem weder beispiellos, noch ohne Analogic. 



Von Z. 27 an ist es mir nicht mehr gelungen einen Zusammenhang 

 herzustellen. Man erkennt nur, dafs Z. 29 ff. von der Beschaffung der 

 Kranze die Rede war, mit denen die Statue an den offentlichen Festen laul 

 Beschlufs bekriin/t werden sollte. 



