vom 27. Juli 1863. 



369 



Hr. W.Peters legte ferner eine neue Annelide, ApJiro- 

 dite paleacea , aus Adelaide in Sudaustralien vor. 

 Aphrodite paleacea n. sp. 



A. quinquies longior quam latior, e segmentis 44 compO" 

 sita; tela tomentosa densa crassa, aculeis pedum dorsalium 

 longissirnis aeneo -paleaceis penetrata ; setis capillaribus au~ 



mitzutheilen, dafs Polcmon nicht zu den Proteroglfphi, sondern zu den 

 Opisthoglfphi gehore, sondern mir auch das ansehnlich grofse Original- 

 exemplar, ein Unicum, zur genaueren Untersuchung zu iibersenden. 

 Aus der hier milgetheilten Zeichnung des Oberkiefergaumenapparats mit 

 den Zahnen wird nun Jeder sogleich ersehen, dafs Polemon keine Gift- 

 schlange ist. Es finden sich namlich zuerst im vorderen Ende des Ober- 

 kiefers drei kleine glatte solide Zahne, von denen die beiden vorderen dem 

 ersten Supralabiale, der dritte etvvas langere dem Anfange des zweiten 

 Supralabiale gegeniiberstehen; hierauf folgt ein freier Zwischenraum und 

 dann der Naht des dritten und vierten Supralabiale gegeniiber, noch vor 

 dem Auge, ein sehr langer starker, an seinem Ende nur schvvach gekriimm- 

 ter gefurchter solider Zabn. Das Gaumenbein tragt 10, das Pterygoideum 

 7 kleine Zahne. Der Unterkiefer bat vorn zwei bis drei etwas langere, 

 von einander abstebende und dann eine Reihe von 7 bis 8 kiirzeren gleich 

 langen Zabnen. Sebr merkvviirdig ist es, dafs Oberkiefer und Os ptery- 

 goideum externum nicht durch einen, sondern durch zwei Fortsatze mit 

 einander in Verbindung stehen, welche ein langliches Loch bilden. Wenn 

 demnach Polemon auch eine gute Gattung ist, so gehort sie doch, wie man 

 sieht, nicht zu den Giftschlangen, ebenso wenig, wie es mit Microsoma der 

 Fall sein wird, mit der ohne Zweifel Reinhardts Urohelus identisch ist. 

 In einem anderen Irrthum, wenn auch von geringerer Wichtigkeit, hat sich 

 Hr. Prof. Jan befunden, wenn derselbe angibt, dafs diese Schlange, wel- 

 che das zoologische Cabinet zu Miinchen durch den Vorsteher des Mis- 

 sionsvereins zu Calw in Wiirttemberg, Dr. Christian Gottlieb Barth 

 erhalten hat, von dem „celebre voyageur Barth" in Guinea gesammelt wor- 

 den sei, dem zu Ehren er sie defshalb benennen wolle. Der afrikanische 

 Reisende Dr. Barth hat, abgesehen davon, dafs er die Kiiste von Guinea 

 gar nicht besucht hat, iiberhaupt keinen einzigen naturwissenschaftlichen 

 Gegenstand gesammelt oder mitgebracht, obgleich es von so ganz aufser- 

 ordentlichem Interesse fiir die Wissenschaft gewesen ware, irgend welche 

 Naturproducte aus den von ihm bereisten unbekannten Gegenden kennen 

 zu lernen. Allerdings mochte dieses letztere Hrn. Jan um so weniger be- 

 kannt sein, als Hr. Dr. Barth in seinem Reisewerke dennoch, ohne na- 

 naturhistorische Kenntnisse zu besitzen, manche naturhistorische Gegen- 

 stande mit speciellen systematischen Namen belegt hat. 



