476 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



,,Fischen ; ausgenommen im Glazischen, da ist eine A.rt, die 

 „man Kaulen ') nennt, oder wie sle sonsl heifsen, die hat man 

 „weiter niclit; sonsten aber sind hier durchgehends einerlei Fisclie, 

 ,,die man alle weifs und kennt. Und darum em solches Bnch 

 „davon zii machen, wiirde unnothig sein; denn kein Mensch 

 „wird solches kaufen. Die zugleich mit eingereichten Kupfer- 

 „abdriicke von einigen Fischen erfolgen biebei wieder zuriick. 

 „Potsdam, den 27. M'arz 1781. Friedrich." 



Dieser Erlafs (ausgefertigt von dem Cabinets-Secrel'ar Miil- 

 ler) befindet sich nach einer giitigen Mitlheiiung des Hrn. Ge- 

 helmen Archiv-Ralhs Dr. F r i ed I a d e r in den Miniiten des K6- 

 nigi. Geheimen Staats- und Kabinets- Archivs, und slimmt im 

 Worllaut genaii mit den gedruckten Texten iiberein, woven ich 

 mich auch selbst babe iiberzeugen konnen. 



Dem Abdruck dieses Briefes sendet der Herausgeber (Bie- 

 sler) die folgende Noliz voraus: „AIs der verst. DoktorBloch 

 „in Berlin sein grofses Fischwerk herauszugeben anfing, sandte 

 „er dem Konige die ersten fertigen Bogen davon zu, um Ihn 

 „dafiir zu inleressiren. Er schrieb Ihm , dafs ein solches bisher 

 „nicht vorhandenes Werk hier unlernommen, von einem hiesi- 

 ,,gen Gelehrten und hiesigen Kiinsllern ausgefiihrt und hier ge- 

 ,,druckt werden solle ; und fiigle eine Menge Bitten hinzu: um 

 „Unterstiitzung und Pranumerazion, um Poslfreiheit fiir das Pa- 

 ,,pier aus Frankreich oder der Schweiz und endlich um einen 

 „Befehl an die Kammern, dafs diese ihm (dem Verfasser) eine 

 „Specificazion aller in ihren Dislrikten befindlichen Fische, 

 ,,allenfalls auch ein Exemplar von den seltneren Sorten, zusen- 

 „den mogten. Der Konig, welcher nicht Lust hatte, sich auf 

 ,,diese Gesuche einzulassen, die ihm zum Theil etwas wunder- 

 „lich vorkommen mogten, liefs, ohne ihrer aller zu erwahnen, 

 „blofs Folgendes zur Antwort geben." 



Die in dieser Notiz ausgesprochene Vermuthung, dafs die 

 eingehende ablehnemle Antwort des Kiinigs nur eine Folge der 

 eigenthiimlichen Beschaffenheit der (leider nicht mehr vorhande- 

 nen) Eingabe gewesen sei, gewinnt dadurch sehr an Wahrschein- 



' ) Kaulkopf, Cottus gobio. 



