vorn 9. November 1863. 



479 



gefiigl haben konne, ist in diesem Falle nicht wahrscbeinllc!», 

 da er nicht etwas gesagt haben wiirde, was dem in der Ver- 

 fiigung Enthaltenen widerspricht. Denn weder aus der vorhan- 

 denen Cabinetsordre vom 27. M'arz 1781, noch aus der erlasse- 

 nen Verfiigung vom 13. Nov. 1781, welche an sammtliche 

 Provinzialbehorden exclusive Schlesien gerichtet ist, lafst 

 sich entnehmen, dafs, wie in dem apocryphen Erlafs angenom- 

 men, Bloch's Gesuch sich nur auf die Mark Brandenburg 

 bezogen habe. Eben so wenig stimmt aber auch damit die an- 

 gebliche Aufserung des Konigs, dafs es keine anderen Fisrhe 

 gabe als Karpfen, Zander, Barsche und Aale, da in der Cabinets- 

 ordre ausdriicklich auf die „Kaulen" im Glazischen aufmerksam 

 gemacht wird und es kaum glaublich erscheint, dafs der Konig 

 auf die Ubersendung der Abbildungen von sechs und drei fs i g' ) 

 einheimisehen Fischarten erwiedert haben sollte, es gabe nur vier 

 Fischarten in der Mark. Die Aufserung „wiU er etwa die Grathen 

 zahlen ?" wurde an sich allerdings keinen W idersprucb gegen die 

 erlassene Cabinetsordre enthalten. Auch ist mir von einem glaub- 

 haften Manne versichert worden, dafs sein Grofsvater, welcher mit 

 Blocb sehr befreundet gewesen sei, sehr oft von einer solchen 

 Aufserung des Konigs erz'ahlt habe. Es ist daher wohl moglich, 

 dafs aus einer solchen traditionellen Anecdote die apocryphe 

 Cabinetsordre allm'ahlig entstanden ist. Wiirde sie irgend wie 

 begriindet sein, so wiirde Bi ester gewifs aucb davon gewufst 

 und nicht unterlassen haben, sie dem Abdrucke der wirklichen 

 Cabinetsordre binzuzufiigen , da Bloch erst fiinf Jahre vorher 

 gestorben war. 



Einen Beweis fiir die fernere Theilnahme des Konigs an 

 dem Bloch' schen Werke finden wir in dem dritten Theil der 

 „Oeconomischen Naturgeschichte der Fische Deutschlands" . Ber- 

 lin. 1784. p. 99, wo der Verfasser sagt: 



*) So viele Arten sind im ersten Bande des Bloch'schen Werkes 

 abgebildet. Da nun der Schlufs dieses Bandes, die „Vorerinnerung", vom 

 2k. Mar/, die Eingabe Bloch's vom 25. Marz 1781 datirt ist, so darf man 

 wohl mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit annehmen, dafs Bloch sich be- 

 eilte, die ersten Abdrucke der zu diesem Bande gehorigen (37) Kupfertafeln 

 zu iibersenden und dafs es diese sind, von denen am Schlufs der Cabinets- 

 ordre die Rede ist. 



