596 Silzung der physikaUsch-mathematischen Klasse 



ren Trachi, rlennoch einen grofsen l\eichlhum von Organisa- 

 tionsverschiedenheiten umfafst, die bei der Bestimmtheit der 

 Combinalionen , in denen sie auftreten, und in Verbindung mit 

 den ebenso bestimmten Verhallnissen der aufseren Lcbensweise 

 und geographischen Verbreitung, wohl gceignet sind, die Unler- 

 scheidiing zahlreicher Arlen zu rechlferligen. Die bedeiitenden 

 anatomischen Unterschiede , die sicli in Beziehung auf das Vor- 

 kommen der Spalliiffnungen nnd tJastbiindel herausgeslellt haben, 

 konnten sogar dem Gedanken einer generischen Verschiedenheit 

 der unter IsoHies begriffenen Arten Haum geben, vorausgeselzt 

 dafs sich mit den erw'dlmlen vegelativen Verschiederiheilen auch 

 im Ban der Forlpflanziingsorgane Untersrbiede von entsprechen- 

 der Bedeutung verbiinden fanden. Diese Voraussetzung trifft 

 jedoch nicht zu; es stimmen im Gegenlheil alle bekannten Isoe- 

 tes-kvlen in Beziehung auf die wesenllichen Cliaraktere der 

 Fortpflanzungsorgane so volikommen iiberein, dafs eine Tren- 

 nung in mehrere Galtungen als eine durchaus widernatiirliche 

 erscheinen mufs. Nichts desto weniger ist eine solche versucht 

 worden! Gennari, in seiner mehrfach erw'ahnten, verdienst- 

 vollen Arbeit uber die italienischen Isoeteen, unterscheidet drei 

 Gattungen : Isoetes, Cepheloceraton und Isoelella. Betrachten 

 wir naher, auf welcbe Charaktere er sich bei dieser Trennung 

 stulzt, so finden wir bervorgehoben : 



1) Die Verschiedenheit der Macrosporen, welche bei 

 Isoetes „faciebus intercostalibus parce granulatis, nudisve"') 

 charakterisirt, bei Cephaloceraton als „tuberculatae", bei Jsoe- 

 tella als „eximie alveolatae" bezeichnet werden. Die Unlaug- 

 lichkeit solcher von der Sculptur der Macrosporen entnommenen 

 Charaktere zur Gattungsunterscheidung ergiebt sich schlagend 

 bei dem Versuch einer weiteren Ausdehnung der Anwendung der- 

 selben auf die iibrigen, nicht italienischen, Arten. Nicht nur wiirden 

 dadurch einerseits Arten, die nicht die mindeste nahere Verwandl- 

 schaft zeigen, wie z. B. /. Engelmanni und Japonica (wegen der 

 netzartigen Oberfl'ache der Sporen) mit /. Duriaei in derselben 



') Ein Charakter, der sich weder bei /. echinospora {lacustris Gen- 

 nari), noch bei /. nialinverniana fiiulet, welche beide in der Bildung der 

 Sporen eher /u Gennari 's Cephaloceraton, als zu Isoetes passen. 



