vom 7. December 1863. 



597 



Gatlung znsammenfalleii ; sondern es iniifslen auch anderseils 

 nocli eine ganze Keihe weiterer Gallungen unterschieden , ja 

 mituntcr die n'achslverwandten Arlen, wie 1. lacusiris und echU 

 nospora, generlsch geschiedon werden. 



2) Die Beschaffenheit der Sporenbeh'aller, indem Isoetes 

 und Cephaloceraton ,,sporotl)ecia conforniia", Isoelella dagegen 

 ,,sporolhecia difformia, microsporifera angustiora" Lesitzen soil. 

 Dies ist ein Unterschied, der in irklichkeit nichl Lesteht, da 

 bei alien Isoeten die Sporangien im inneren Theil des Blaller- 

 biischels hoher und schmaler sind, als die ini aufseren Tlieil, 

 und zwar in ganz allmahliger Abstufung und olme Bezlehung 

 2u ihrem grofs - oder kleinsporigen Inhalt. 



3) Die Beschaffenheit des Hofs. Im Gattungscharakter von 

 Jsnetes steht „area distincta", in dem von Isoelella ,,area foveo- 

 laris nulla", wahrend bei Cephaloceraton von der Area nichts 

 ausgesagt wird. Es ist allerdings richlig, dafs /. Duriaei unter 

 alien Arten die geringsle Entwicklung des Hofes zeigt, indem 

 derselbe sich im Querschnitt durch die Blaltscheide nur als ein 

 kleiner dreieckiger, mit lockerem Parenchym erfiilUer Raum er- 

 scheint, der rasch in eine diinnere Platle dichteren Gewebes 

 und durch diese allm'ahlig in den Fliigelrand iibergeht. Eine 

 deutliche Hohle im Inneren des Hofs, wie sie sich bei /. Hyslrix 

 findet, ist nicht vorhanden. Der Hof von /. Duriaei er>chelnt 

 daher von aufsen nicht wie bei dieser Art gewolbt, sondern nur 

 als ein schmaler, undurchsichtigerer und braunlich gef'arbler 

 Streif. Aber ganz I'afst sich der Hof auch /. Duriaei nicht ab- 

 sprechen und die relaliv geringe Ausbildung desselben bletet fur 

 eine genrrische Trennung dieser Art durchaus keinen Anhalt. 



4) Die Anwesenheit von Phyllopodien wird fiir Cephalo^ 

 raton und Isoelella als charakteristisch angefiihrt, wahrend Isoetes 

 keine oder nur wenige, diinne und fast niembranose Ph^'llopo- 

 dien zugeschrieben werden. Die bereits friiher iiber die Phyl- 

 lopodienblldung gegebene Erlauterung wird wohl geniigen , um 

 die Cberzeugung zu befestigen, dafs, nachdem alle anderen von 

 Gennari aufgefiihrten Unlerscheidungsmerkmaie sith nicht be- 

 "wahrt haben, auch dieser letzle Unlerschied eine generische 

 Trennnng nicht aufrecht erhalten kaun. 



