vont 7. December 1863. 



633 



angehort; zwischen den verschiedenen Formen besleht ein regel- 

 nialsiger Generationswechsel, nur eine derselbeu {Uredo) pflaozt 

 die Species stets in der gieichen Form fort. 



Bei der sehr nahen Verwandtschaft, welche zwischen sammt- 

 lichen Uredineengattungen besteht, wird die Annahrae schwerlich 

 bestrilten warden konnen, dafs wenigstens der Mehrzahl der 

 Uredineen der namliche Entwicklungsgang zukommt, welcher so 

 eben kurz beschrieben wurde. Auch fehlt es nicht an directen 

 Beobachtungen, welche diese Annahme wenigstens unterstiitzen. 

 Allerdings sind auf der anderen Seite auch einzelne Ausnahmen 

 bereits sicher bekannt, auf deren Beschreibung ich bier jedoch 

 nicht naher eingehe. 



Aus den angefiihrten Verh'altnissen folgt, dafs die Frage 

 nach der Stellung des Kiefernparasiten im Systerae, von wel- 

 cher wir ausgingen, zur Zeit zweierlei Bedeutung hat, n'amlich 

 in welches Formgenus, und zweitens in welche natiirliche Gat- 

 tung der Parasit gehort. Die erste dieser beiden Fragen lafst 

 sich mit Bestimmtheit dahin beantworten, dafs der in Rede ste- 

 hende Pilz dem Formgenus Caeoma Tul. und der Uredoform 

 \ on Coleosporium Tul. sehr nahe steht. Beide sind ausgezeich- 

 net durch nackte (einer Peridie entbehrende) Fruchtlager, in 

 welchen die Sporen reihenweise, wesentlich auf die gleiche Art 

 wie bei dem Kiefernparasit, gebildet werden. Wenn es sich 

 darum handelt, zu bestimmen, mit welchem von beiden Namen 

 der fragliche Pilz zu bezeichnen ist, so kann die Wahl von 

 Caeoma nicht zweifelhaft sein, denn dieses Wort bezeichnet ein 

 reines Formgenus, welchem die Uredoform von Coleosporium auch 

 zuzurechiien ware, wenn ihr natiirlicher Platz nicht durch eine 

 zweite Fruchtform bestimmt wurde. Der Mangel der Spermo- 

 gonien bei unserem Pilz kann hierbei unberiicksichtigt bleiben, 

 weil ihr Fehlen oder Vorhandensein bei der Classification der 

 Uredineenformen nicht mafsgebend ist. 



Die zweite Frage kann zur Zeit nicht beantwortet werden, 

 weil keine andere mit unserem Pilz zusammengehorende Form 

 bekannt ist. Fiir die Aufsuchung des vollstandigen Entwick- 

 lungskreises ist es aber nicht ohne Wichtigkeit zu bestimmen, 

 welcher Fruchtform bekannter Gattungen unser Caeoma ent- 

 [1863.] 45 



