Načrtnuv takto vznik tohoto pojednání, pokládám za vliodno a nutno zmíniti se též o motivech, j e ž 

 vedly n^ne k uveřejnění rukopisu Nová kt)va. 



Uveřejnění rukopisu tohoto, pocházejícího z let 90tých, nyní 25 let po smrti Novákově mohlo by se po- 

 važovat! za ospravedlněno do jisté míry jen jako akt piety k zesnulému učenci, jehož žákem měl jsem čest býti. 

 Ale nejen úcta k jeho památce, nýbrž i skutečná potřeba ponoukala k tomu, 

 by poznatky bystrého p o z t) r o v a t e 1 e uložené v onom rukopise nezůstávaly 

 pro vědu skryty, aby jich uveřejněním byla dána možnost použiti jich v bu- 

 doucnosti též při jiných otázkách vědeckých, na př. pro jemnější členění vrstev D^y, 

 jich korrelaci s cizími uloženinami, pro fyllogenetické vztahy trilobitů a j. 



Jednou z dalších pohnutek, jež vedlv k brzkému uveřejnění tohoto rukopisu Novákova, byla okolnost, že 

 v literatuře (naší i cizí) bývají uváděni (pouhým jménem) někteří trilobiti, u nichž Novák bývá označen jakožto 

 autor druhového pojmenování, ačkoliv Novák sám nic o dotyčných druzích neuveřejnil, a ostatní badatelé rovněž 

 tak. Takovéto rukopisné druhy jsou jakožto ,,nomina nuda" jen přítěží pro vědu, není-li postaráno o to, aby 

 v dohledné době byl podán popis třeba stručný, a výkres řádný; jinak dle norem a zvyklostí platných pro 

 nomenklaturu, netřeba jich dbáti. U těchto Novákových rukopisných druhů sotva 4 osoby určitě věděly, jaký 

 vlastně druh se skrývá za tím neb oním pojmenováním, a udržují se jakž takž jména ta ponejvíce tradicí a ozna- 

 čením ve sbírkách. I měl jsem za svého působení v Museu král. Českého častokráte příležitost slyšeti od cizích 

 odborníků výraz politování, že nejsou dotyčné druhy uveřejněny, anebo zodpovídati dotazy po oněch záhadných 

 druzích, z nichž některé jsou i velmi důležitý. 



Ohled na potřebu brzkého uveřejnění Novákova rukopisu vedl k rozhodnutí, že 

 nebudou v něm provedeny dalekosáhlé změny a přidány značné doplňky, za to však zůstane Novák autorem 

 pojednání. Novákova práce nemůže činiti nároku na úplnost. Nevyčerpá vá m.aterialu, jenž dnes je znám a roztroušen 

 ve více veřejných i soukromých sbírkách. Béře se též směrem v dřívější době obvyklým ; není v ní dedukcí íyllo- 

 genetických a morf o logických, k nimž by zpracování veškerého materiálu z nyní známého dalo podklad. Leč 

 to vše by vyžadovalo delšího studia, shlédnutí srovnávacího materiálu cizího, což za dnešních válečných poměrů 

 je naprosto nemožno ; ba chybí i nejnovější literatura v cizině vyšlá, o níž jen z referátů se dovídáme. Ovšem 

 kdyby se toto doplnění a částečně i přepracování rukopisu Novákova dalo teď provést, nemohl by pak býti označen 

 Novák jako autor pojednání. Ostatně k výše naznačenému ú č e lu, t. j . brzo s e z n á m i t i od- 

 borníky s rukopisnými druhy Novákovými, postačuje zvolený způsob uve- 

 řejnění. 



Nyní třeba ještě předeslati několik slov o původním stavu rukopisu Novákova, by byl jasným poměr můj 

 jakožto vydavatele a redaktora k nynějšímu obsahu Novákova pojednání. 



Rukopis Novákův, německy psaný, byl dosti kusý a proto k tisku vůbec nezpůsobilý. U trilobitů obec- 

 nějších nebo již známých jako: Asaphus alienus, Calyniene pulchra, C. Arago, Cheirunts fater afd., ba i u několika 

 nových druhů {Barrandia hohemica, Aeglina Berger oni, Dicellocephalus boheniicus) nebylo ani slůvka textu, jen 

 nadpis a tu a tam poznámka literární nebo naleziště. Tu b\'lo třeba rukopis doplniti. U některých známých druhů 

 chtěl asi Novák uvésti svá nová pozorování jako doplňky ku popisům Barrandovým a svým dřívějším ; na to po- 

 ukazují některé poznámky a výkresy na tabulích, jež byly sice připravovány pro IL doplněk Barrandova díla 

 ale měly se z části použiti jako obrazy do textii pro toto pojednání.^) Kde to bylo možno, nebo kde porozumění 

 výkresu toho nutně vyžadovalo přičinil jsem krátkou o tom poznámku buď v textu neb při vysvětlivkách tabulí. 



1) Na jedné z tabuli použitých nacházi se i jeden druh z vy.ššich pásem ; tonui nebylo možno se vyhnouti, anto 

 tabule ony byly již dávno hotovy (\yleptáiiy), v letech 90tých. 



