— 12 — 



Calymmene (Pharostoma) pulchra Ban . 



Tab. LV. ob . 17-19. 



1847. C or da-Ha w 1 c, Prodrom. p. 88. Taf. V. Fig. 49 (ncc 4!)a).- 



1852. Bar rande, Syst. sil. Vol. I. p. 575. Pl. 19. fig. 1—9. 



1872. Barrandc. ibid. Supplcmt. p. 36. Pl. la. Fig. 27. 



1898. Pompcckj, Uber Calymmene etc. N. Jahrb. f. Min. 1. p. 187. 



1900. Porn pec kj, t)bcr Euloma etc. Ibid. I. p. 135. Fig. 2. 



Jak Pompeckj dokázal, patří Cal. pulchra ku skupině starých, na spodní silur omezených Calymenid, pro 

 něž původní Cordovo ozna.čem Pharostoma'^) (Schmidtem lépe definované) jest nejen případné, ale i z genetických 

 ohledů nutné; Pharostoma jest totiž potomkem rodu Bavarilla, nikoliv rodu Euloma, jakž se domníval Frech. 



Druh tento je vzácnější v okolí Prahy než u Oseká. 



Poznámka: Corda a Hawle popisují a i vyobrazují ve svém Prodromu (1. c. p. 88. Taf. V. 

 Fig. 49a) jakožto hypostom tohoto druhu týž záhadný zbytek, který Barrandem byl označován Furca hohe- 

 mica M. S., ale nebyl jím ani popsán ani vyobrazen. Dle Barrandových etiquet přešlo jméno to do různých 

 sbírek, i v cizině, a i Bigsby (Thesaurus siluricus) ho uvádí. Zbytek ten, který jistě není hypostomem 

 trilobita vůbec, popsal (pod označením Barrandovým) A. Frič (Problen atica silurica 1908 p. 8. T. 11. 

 fig. 1 — 5), nevěda o vyobrazení a popisu Cordově, a dle celkové podoby vyslovuje mínění, že je to as larva 

 ostnokožce [Pluteus). S náhledem tím souhlasit! nemohu. Spíše lze považovati zbytek ten za pygidium 

 trilobita; aspoň rozměry a tvar celku spíše tuto možnost připouštějí než-li aby se tento zbytek srovnával 

 s téměř mikroskopickými, zřídka 3 mm v průměru přesahujícími 5 ramenými Piutey cchint derm. Ostatně 

 upozorňuji na velmi podobný tvar pygidia u Areie se 4 cípy, jako jsou u bilaterálně symrretrické Furky. 



Cheirurus pater Barr. 



1872. Barrandc, Syst. íilur. Vol. I. Suppll. p. 91. Pl. 8, 10, 12. 



1883. Novák, Beitráge z. Paleont. v Ost.-Ung. p. 44. Taf. X. Fig. 1—3. 



Ze Šárky známo bylo Novákovi jen jediné isolované pygidium tohoto druhu, který náleží k podrodu 

 Eccoptochile Corda. Jinak je druh ten vůbec vzácným — leč známy jsou i úplné exempláře od Oseká aSv. Dobrotivé. 

 K popisu, který svého času podstatně doplnil Novák, nelze prozatím zde ničeho dodati. (J. P.) 



Dalmania Barroisi Nov.^ 



Tab. 1. obr. 8—10. 



Jako Dalm. Barroisi Nov. označeno jest ve sbírkách geologického ústavu čes. university Novákovou rukou 

 více kusů, které ale náleží zcela jistě různým driúiům neb varietám ; že tomu tak, poučí nás vj^kresy 2 karakteri- 

 stických kusů z nich, na tab. I. obr. 8 a 11 — 12, které jsou kopiemi Novákových výkresů z jeho tabule připravo- 



M F. Schmidt ÍRevision der ostbalt. Trilob. IV. Mém. Acad. St. Pétersbourg. Vol. 42. Nr. 5. p. 28 etc.) klonil 

 5C náhhxhi, žc Pharostoma je samostatný rod ; /, důvodů, jež Pompeckj na str 194 uvádí, nelze skupině té přisuzovali 

 význam rodu, nýbrž jen podrodu {J. P.) 



*) Tento druh není sice v rukopise Novákově obsažen, ale s ohledem na jeho vztahy k druhu Dalm. aířawa a varietám 

 téhož, podávám jeho popis. Novák uvedl tento druh r. 1885 v seznamu zkamenělin z Šárky (Zprávy spolku geolog, v Praze); 

 mimo to uvedl druh tento ze Šárky Klouček, jenž ho i stručně karaktcriso^ al. — Ncvák užívá v rkpsu většinou 

 rodového jména Dalmania misto obvyklého Dalmanites; které ■/. obou je opvávnčnějši , o lom jsou různé náhledy. 



