Die vorliegende Abhandlung basiert auf einem vom f Prof. Otomar Novák nachgclasscncn, unbe- 

 endigtcn Manuskripte, welches aus deni Jahre 1890 entstammt. In dcmselben sind hauptsáchlich solchc in D — d-^ y 

 vorkommenden Arten bchandelt, welche sowohl von den einheimischen als aiich fremden Autoren oítcrs mit der 

 Bezeichnung O. Nováks als Autors angefuhrt werden, ohne daB eine, selbst kurzgedrángte Artbeschreibung, 

 geschweige denn eine Abbildung gegeben wird. Nur eine áuBerst geringc Anzahl von Fachleiiten diirfte 

 tatsáchlich wissen, was íiir Arten unter diesen Manuskriptnamen begriffen sind, obwohl man doch in einigcm 

 offentlichen und privaten Sammlungen hier Stúcke mit jenen Novákschen Bezeichnungen versehen antrifft . Um 

 diesem miBlichen Umstande moglichst bald abzuhelíen, entschloB ich mich auf Anregung des H. Prof. C y r. 

 Ritter v. Purkyně das Manuskript Nováks, in welchem dic Mehrzahl der betreffenden Arten enthalten ist, 

 herauszugeben. 



Es standen manche bedeutende Schwierigkeiten diesem Vorhaben im Wege. Vor allem der Umstand, 

 daB das Manuskript nochnicht druckfertig war ;bei 5 neuen Arten fehlte die Beschreibung gánzlich; ebensobeiS 

 schon friiher bekannten Arten, bei denen Novák neue Beobachtungen gemacht hatte, waren au'.íer Titel nur 

 ganz fiiichtige Anmerkungen, groBtenteils die Litteratur oder neue Fundorte betreffend, vorhanden. 



Zweitens fehlten die Abbildungen gánzlich. Ich lieB einige als Textfiguren herstellen, me es Novák 

 urspriinglich íiir sámt liché hier behandelte Arten beabsichtigte ; nebstdem aber benutzte ich zu dieser Abhand- 

 lung einige Tafel, welche Novák fiir eincn groBeren Nachtrag zum Barrandeschen Trilobit en werk (als Vol. I. 

 Supplement II.; bishcr unverdffentlicht) vorbereitet hatte; dieselben enthalten manche von den in der Rede 

 stehen den Arten. 



Um die Herausgabe dieser, fiir die Beurteilung der D — d^-F^una. viel beitragenden Abhandlung nicht 

 zu verzdgern, entschloB ich mich, daB ich den Wortlaut des Manuskriptes moglichst bchalte und Ergánzungen 

 nur in dringend notigen Fállen Vornehme ; auBerdem dort, wo es Rúcksicht auf den jetzigen Standpunkt der 

 Wissenschaft absolut erheischt oder wo ich einer abweichenden Meinung bin, eine FuBnote oder besondere Bemcr- 

 kung im Texte beifúge, welche als Von mir stammcnd (/. P.) bezcichnet sind. 



Auf diese Wcise verbleibt Ot. Novák als Autor der vorlicgendcn Ab- 

 handlung, wogegen mcin Anteil sich groBtenteils auf die Redaktionsarbeit 

 beschránkt. 



In einigen Fállen nuiBte ich die Beschreibung der Art^) oder úberhaupt Bemerkungen zu der Art selbst 

 verfassen, wofiir ich natiirlich Vei-antwortung ubernehme ; in diesen Fállen ist der Text als von mir herriilu-cnd 

 bezeichnet. (J. P.) 



>■) Von den beigefúgten 4 Tafeln wurden hier die bereits im J. 1885 druckfcrtigen Tafcln II. und IV. benutzt. 

 Die Tafel 1. und IV. wurde aus neuen Tuschzeichnungen von mir zusammengestellt. 



^) In dieser Hinsicht bin ich groBtenteils der von R. R i c h t e r (Beitráge z. Kenntnifi devon. Trilobilen. I. .\bhandl. 

 d. Sinkenberg. Naturforsch. Gcsellschaft. Bd. XXXI. 1912. p. 246) beantragten Terminologie der Panzerteile geíolgt, vvclchc 

 die aus schwankender Ausdruckweise entstehendeu Unklarhciten und Verwirrung beseitigt. Leider konnte ich diese 

 Bezeichnungsweise nur bei den von mir verfaBten Artbeschreibungen anwenden ; die von O. Novák hen úhrenden 

 B3schreibungen muBten so belassen werden, wie sie in seinem Manuskripte enthalten sind ; jedoch es entstchen dadurch 

 keine MiBverstándnisse bei den hier behandelten Arten. 



