— 38 — 



A n m c r k u n g: H a w 1 c u n d C o r d a beschreiben in ihrem Prodromus (1. c. p. 88. Taf. V. Fig. 49a) 

 als Hypostom dicser Art cin Problematicum, welches sichcr kein Hypostom ist und wclches Barrandc als Furcci 

 bohemica S. bezeichnet hattc. A. Fritsch hatíc cs spáter, ohne die Abbildung Cordas zu kcnnen, untcr der Bar- 

 randcschcn Bezeichnang beschrieben [Problematica silurica 1908. p. 8. Taf. II. Fig. 1 — 5), und háh es fíir eine 

 Echinodcrmcnlarve {Pluieus) ; diescr Ansicht kann ich nicht beipflichtcn. Eher konnte man dieses Fossil der 

 bcdťutcnden GroBc und der Form nach als ein Trilobitcn-Pygidium bctrachtcn. Vergleiche ganz áhnhche 

 Pygidien von Areia, mit 4 Zipfeln. (/. P.) 



Cheirurus pater Barr. 



1872. Barrandc, Sy.sl. silur. \'ol. 1. Supplemt. p. 91. Pl. 8, 10, 12. 

 1883. Novák, Bcitrage z. Pal. v. Oster.-Ung. p. 44. Taí. X. Fig. 1^:5. 



Es liegt nur cm isoliertcs Pygidium dicser scltcncn, zur Untcrgattung Eccopiochile ("orda gehorigen Art vor, 

 das aus dem Šárkataie stammt. 



Dalmania Barroisí Novák.i) 



Taf. I. Fig. 8—10. 

 1885. Novák. Zprávy spolku geologického v Praze. {Nomen nudum.) 



Als Dalm. Barroisi Nov. (M. S.) bezeichnet befinden sich in der Sammlung der bohmischen Universit át 

 mehrerc Stiicke, welchc jedoch ganz sicher verschiedenen Arten resp. Varietáten angehoren. Ich lieB auf der Taf. I., 

 Fig. 8 und 11 — 12, zwei von jenen Stiicken abbilden, um die groBen Unterschiede jener Stiicke zu demonstrieren ; 

 die Abbildungen sind, obwohl der Wirklichkeit nicht genau entsprechend, Kopien der Zeichnungen Nováks, welche 

 derselbe fiir das II. Supplement des Barrandeschen Werkcs bcreitet hattc. Die unter Fig. 11 — 12 abgebildete Form 

 stimmt im ganzen mit Dalm. atava Barr. var. intermedia Nov., die spáter bei der Besprechung der verschiedenen 

 Varietáten von Dalm. atava behandelt wird iiberein ; dagegen der untcr Fig. 8 abgebildeten Form kann man die 

 Bezeichnung D. Barroisi Nov. belassen. 



Der Kopf hat cinen nicdrig bogenfórmigen UmriB ; seine Breite zur Lánge ctwa wie 5: 2. Glabella ist durch 

 sehr tiefe und breite Riickenfurchen abgeteilt, vorne auffallend breit, so daB ihre Breite beim Nackenring fast nur 

 die Hálfte der Stirnlappenbreite betrágt ; vomc ílach gcwolbt . Die drittletzte Seitenfurche (nach Richters Termi- 

 nologie ; = erste der álteren Aiitoren) sehr schwach, haarfein, beinahe 5-formig verlauícnd ; die letzte sehr tief, 

 verbreitet an ihrem Ende ; ebenfalls sehr tief und ziemlich breit sind die Nacken-und hintere Wangenfurche. Feste 

 Wangcn sehr breit, flach gewolbt ; freie Wangen sehr kle in. 



Die Gesichtsnaht verlauft nach der Umkreisung des Stimlappens von den Augenecken im ganz ílachen 

 Bogen schief herunter zum AuBenrand. 



Die Augen sind auffallend klcin ; die kleinsten unter allen Dalmaniten des bohmischen Untersilurs. 



Haben einen eiformigen UmriB, sind hóchstens 1*5 mm lang (auf den gróBten Exemplaren) u. tragen bloB 

 15 — 20 Facetten. Sic sind sehr nach vorne geriickt, nahé zur Dorsalfurche ; die Linie, welche die beiden Hinter- 



1) Diese Art wird zwar im Manuskripte Nováks nicht erwáhnt ; jedoch ich glaube mich berechtigt die Beschreibung 

 dieser Art Nováks hier folgen zu lassen, denn einerseits erheischen es die Beziehungen zum Formenkreis von Dalm. atava, 

 welcher demnáchst hier behandelt ist, andererseits wurde dieser Name schon im J. 1885 (1. c.) von Novák selbst ange- 

 íiihrt; auBerdem wurde diese Art aus Šárka zitiert in der Abhandlung C. Klouče ks (1. c. 1916), und daselbst mit 

 cinigen Worten kurz charakterisiert. 



