— 41 — 



D) Vili . transiens Novák. 



Taf. I. Fig. 15. 



Es liegen einige vollstándige Exempláre diesei* Varietát vor. — 



Die Augen sindbereits ziemlich groB und ihre Sehfláche aus etwa 250 Linsen zusammengcsetzt. Einc die 

 beiden Hinterecken derselben verbindende Linie wúrde das mittlerc Lobenpaar der Glabella quer durchschneiden. 

 Die Lánge des Auges miBt geiiau so viel wie der Abstand der Hinterecke desselben von dem Hinterrande der 

 festen Wange. Die Hinteráste der Gesichtsnaht bicgen sich rasch nach V()rne,eine viel auffallendere Konvexitát 

 bildend als dies bei dem friiher geschilderíen Typus der Art der Fall war. 



Die iibrigen Merkmale stimmen mit der vorigcn Form voUkommen uberein. 



Vorkommerí: Bis jetzt bloB aus Šárka bckaimt. 



E) var. macrophthalma Novák. 



Taf. I. Fig. 16. 



In der GroBe der Augen bildet diese Varietát das Extrém. Die auffallend groBen, fast halbkreisfórmig 

 gekriimmten Augen tragen xiber 300 Fassetten. Der máchtige Palpebrallobus tritt stark aus der Wangcnfláche 

 hervor. Die Lánge der Augen ist um ein wenig groBer als die Entfernung zwischen'der hinteren Augenecke und der 

 hinteren Wangenfurche. Die Linie, \vc>lche die beiden Augenecken verbindet, wiirde schon den zweiten (zweitletzten) 

 Seitenlappen der Glabella schneiden. Die Hinteráste der Gesichtsnaht machen einc starke Krúmmung. 



Vorkommen: selten in Šárka. — 



Die bis jetzt geschilderte Formenreihe von Dalm. atava wird durch die ebenfalls in D — y vorkommende, 

 von Barrande als 



Dalmania oríens Barr. 



beschriebene Form abgeschlossen.i) 



Die Augen derselben besitzen zwar einc nahezu gleiche GroBe (Lánge) wie bei der vorigen Art ; 

 die Anziahl der Linsen sinkt jedoch mitunter bis auf 200 herab. Dieser Umstand findet darin seine Erklá- 

 rung, daB die Brcite der Sehfláche nach riickwárts rasch abnimmt , so daB die Anzahl der daselbst 

 in einer Vertikalreihe stehendim Linsen geringer wird als man bei der relativen Lánge des Auges an- 

 nehmen wiirde . 



Das Hinterende dieser letzteren ist bloB durch einen schmalen, etwa 1 mm breiten Streiíen von der hinteren 

 Wangenfurche entfemt. Die Hinteráste der Gesichtsnaht beschreiben einen noch mehr nach vorn konvexen Bogen als 

 dies bei der vorigen Form gewesen ist. 



Da die sonstigen von Barrande (1. c. p. 32) angeíiihrten Un^erschiede zwischen Dalm. oriens imd Dalm. 

 atava nicht wesentlich sind und auch nach Individuen variieren,*)'so konnte die erstgenannte Form auch als eine 

 Varietát von Dalm. atava aufgefaBt werden und dies umsomehr, als alle hier in Betracht gezogenen Varietáten 

 eine eng zusammenhángendc Formenreihe andeuten und in einem und demselben Niveau vorkommen. 



1) Barrande, Syst. sil. Vol. I. Splt. p. 31. Pl. 14. Fig. 22—26. 



"-) Diese Ansicht Nová k's kann ich nicht teilen. Pygidium vOn oriens ist ziemlich verschieden von den Pygidicn 

 aller iibrigen in vorkommenden Dalmaniten ; es gibt aiiBjrdem noch andere Unterschiede zwischen den betreffenden 

 Formen. (/. P.) 



Dr. Jaroslav Peruer: Palaeontograi>hica Buiieiniae. IX. 6 



