— 50 — 



Dalmania aiava var. irnnsiens N(j\'.* 

 Dalmania Barroisi Nov.* 



Dicellocepkalus (Dicellocephalina) bohcinica Nov.* 



Dindymene Schucki Nov. 



Illaenus aratus Nov.* 



Illaenus benignensis Nov. 



Illaenus Katzeri Barr. 



Illaenus parabolinus Nov. 



Illaenus Šárkaensis Nov. 



Harpina Benignensis} Barr. 



Lichas incola Barr. 



Nilem puer Barr. 



Niobe {Ptychocheilus) discrcla Barr. 



Ogygia {Asaphelhis) desiderata Barr. 



Placoparia Zippei Boeck sp. 



Trinucleus Reussi Barr. 



Arimerkung: Zu der obigen Trilobitcnliste ist noch íolgendes zu bcmerken: 



1. Dieses Verzeichnis crganzt wesentlich die Fossilliste von D — í?i y von Šárka, welche O. Novák im 

 Jahre 1885 in einer kleinen bohmischen Abhandlung veroffcntlicht hattc.^) Einv groBere Fossilliste aus D — 

 von Šárka, darunter 3S Trilobiten, fiihrt Želízko^) auf Grund des Materials in der Privát sammlung 

 des Herrn Schiick^) und der Sammlung des Museum des Konigreichcs Bohmen (Barrandeiun) an. 



Allc diesc Fossillisten, selbst die Novák'sche in der vorliegenden Abhandlung, sind weit iibcTholt durch die 

 Abhandlung C. Kloučeks,^) welchcr auf Grund mehrjiihriger systematischer Ausbeutung der Fundorte der 

 D — y-Fíiimd., 54 Trilobiten als in der Zone d^ y a und 42 in der Zone d^^y b vorkommend sichergestellt 

 hatte ; mit Riicksicht auf die den beidcn Zonen gemcinsamen Arten, zusanrmen 90 Trilobit en- Art en. 



2. AuBer den im Texte behandelten neuen Arten Nováks existieren noch 4 Manuskriptarten Nováks 

 aus D^y. iiber welche das vorliegende Manuskript Nováks keine Erwáhnung macht. Es sind dies: 



Aeglina Fritschi Nov. M. "S. 

 Aeglina Oudini Nov. M. S. 

 Dindymene Schucki Nov. M. S. 

 Dalmanifes Dusli Nov. M. S. 



Es ist nur cin diirítiges Materiál vorhandcn, welches diese Bezeichnung Nováks (von ihm selbst 

 geschrieben) trágt, und es wúrde eine miihsame Arbcit notig sein, um ein besseres auszusuchen in dem 

 imterdessen schon aufgcstappclten neuen Materiále. Da auch eine Bearbeitung der ganzcn Dj^-Fauna bevor- 

 steht, erachtete ich es nicht als nótig mit diesen, wahrscheinlich nur provisorischen, gánzlich vergessenen 

 Manuskriptarten in dieser Abhandlung sich náher zu befassen. Sie sii>d librigers wcnigsters z. T. identisch 

 mit den ubrigen, hier beschriebenen Manuskriptarten Novák's. 



O zkamenělinách dvou dosud málo prozkoumaných nalezišť Barrandeova pásma D-d^y v nejbližším okolí Pražském. 

 (Zprávy spolku geologického 1885.) 



2) Untersilur. Fauna von Šárka bei Prag. Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. 1907. Nr. 8. 



^) Novák hat diese Privatsamnilung gut gekannt ; es sind dort manche Manuskript- Arten Nováks vertreten, und 

 durch Novák als solche bezeichnet. 



*) O vrstvách jDjY. jich trilobitech a nalezištích. (Rozpravy Čes. Akademie. R. XXV. čís. 39. 1917.) — Uber die DjV- 

 Schichten, ihre Trilobiten und Fundorte. BuUet. intern. de Tacad. d. se. de Bohéme. 1917. 



