- 35 — 



èeptempiDictata L et voisines, qui se trouve dépossédé, on pourra le nommer 

 Theozoa Goz 1886, (Coccinella l Muis nec L). 



XCV. — Le type des Scijinnas Kugel 1794 est le pulchcllus Herbst 1797 

 [quadriinaciilatus l Kugel 1794). Ils correspondent donc absolument aux 

 Nephus Muls 1846. 



Le sous-genre Scymnus l Muls in sp., nec Kugel, devra donc porter préféra- 

 blement le nom de Ànisoscymnus Crotcb 1874. 



XGVI. — Je profite de l'occasion pour signaler les espèces suivantes, qu'il 

 convient d'ajouter à la faune française où elles ne ligurent pas encore. 



Apodistrus hrachypterus Kiesw 1863. — Pris par moi en nombre, à Cannes, 

 en mai et juin 1885. La 9 seule de ce curieux Maltliinide aptère est connue 

 jusqu'à ce jour. Le cf <^st peut-être ailé. Le Malthodea apterus Muls doit 

 s'inscrire dans le môme genre, récemment établi par M. Reitter, et sans doute 

 aussi le M. meloïformis Linder. 



Derelomus chamxrropis F. — J'ai dit ailleurs (Kev. d'Ent. 1885. [). ^254) 

 quand et comment j'ai pris ce joli curculionide. 



Achenium striatum Latr, — Son existence comme insecte français a été 

 longtemps révoquée en doute, même par MM. Rey et Fauvel, les auteurs les plus 

 compétents et les mieux informés de tout ce qui touche à nos Staphylins, mais 

 elle doit être maintenant tenue pour assurée. J'ai eu le plaisir, en eflet, d'en 

 capturer un exemplaire à Cannes, fin mai 1885, au vol, dans des prés 

 marécageux, mêlé avec le Scimbaliuni anale Nordm, auquel il ressemble 

 singulièrement au premier coup d'œil. 



Ptomapliagus longulus Kelln. — Un exemplaire d'Alsace, provenant de la 

 collection Zuber-Hofer, et dont M. Reitter a bien voulu me coniirmer la 

 détermination. Peut-être cet insecte est-il assez répandu dans notre région 

 rhénane ou septentrionale, mais il est probablement confondu, par la plupart des 

 collectionneurs, avec le tristis ou le chrysomeloides, dont il a assez bien, en effet, 

 l'aspect général. 



Bytliinus [PycrogyneJ latehrosas Reitt. — Signalé seulement jusqu'ici des 

 Alpes-Maritimes. J'y ai pris moi-même cette jolie espèce. J'en jiossède en outre 

 deux exemplaires de l'Allier, l'un récolté à Montluçon, l'autre à la forêt des 

 Collettes, près de Rellenaves. Ces deux derniers forment toutefois une variété 

 où le 3^ article des antennes est moins sensiblement renflé que dans le type, 

 mais M. Reitter qui les a vus et nommés ne pense pas qu'ils puissent s'en 

 différencier. 



BytJiinus jEHstœ Reitt. — Décrit seulement de Corse. En réalité se trouve 

 aussi en France. J'en ai pris un individu à Cannes, et M. Reitter a bien voulu 

 me le nommer, ainsi que le suivant. 



Bytliinus validiis A. — Un exemplaire de Pionsat (Puy-de-Dôme). Je ne crois 

 pas que cette espèce fût signalée de France. 



Au reste, il est probable que le genre Bylliiniis, d'une étude si difficile, nous 

 ménage encore bien d'autres surprises, et donnera, lorsqu'il sera mieux étudié, 

 plusieurs espèces nouvelles à notre faune. 



