j'avais, en vue de réparer cette inadvertance, indiqué pour celle de ces espèces 

 qui se trouve en France, le nom de sericans Goz. Aujourd'hui je dois confesser 

 que j'ai fait moi-même erreur en a,q"issant de la soi'te : l'espèce que je débaptisais 

 étant la première décrite, doitau contraire, conformément aux principç'"^ conserver 

 son nom, et c'est celle que je respectais qui doit le perdre. Je propose pour celle- 

 ci l'appellation de junior Goz, et voici comment j'établis la synonymie : 



1" T. sericatus Tourn 1874, loc. cit. p. 488 {sericans Goz 1875). 



2« T. junior Goz 1886 {sericatus \\ Tourn 1874, p. 498). 



Cette dernière espèce est confinée jusqu'à ce jour en Algérie. 



LXXVIII. — La Sibinia curtirostris Toui'n 1874 devra chang-er de nom, M. 

 Desbrochers des Loges ayant décrit dès 1873 (c'est-à-dire antérieurement à la 

 publication des Annales de la société entomologique de France, qui portent à tort 

 cette date), un Tychius curtirostris de Corse, et les deux genres Sibinia et 

 Tychius étant fréquemment réunis. L'espèce de M. Tournier pourra se nommer 

 à l'avenir S. recreata Goz 1885. 



LXXIX. — Dans son Syst. nat., 1758, Linné décrit sous les noms de Ciirculio 

 hetulœ, p. 381, et de Attclabus betulce, p. 387, deux espèces absolument dis- 

 tinctes, dont la dernière seule figure encore dans nos catalogues sous le nom de 

 Rhynchites betidse (s. g". Deporaiis). — La première dont je ne trouve pas trace, 

 est cependant décrite d'une façon on ne peut plus reconnaissable, c'est notre 

 Rhinomacer alni Mûller (alias Bijctiscus betuleti F) ; je crois qu'elle devra 

 reprendre le nom linnéen. Les deux genres Rhiiiomacer ci RlnjncJiites, bien que 

 fort voisins, semblent assez généralement admis pour qu'on puisse y laisser 

 coexister une homonymie spécifique. En tout cas, si l'un des deux betiilœ devait 

 être débaptisé, ce serait plutôt le Deporaiis, puis qu'il ne figure dans l'ouvrage 

 ci-dessus cité que plusieurs pages après l'autre. 



LXXX. — Le Ceutorhynchiis nigroterminatus Wollst {mixtus Muls et Rey), 

 donné par tous les auteurs et tous les catalogues jusqu'à ce jour comme Ceuto- 

 rhynchus in sp. est en réalité un CeutorhyncJiidiiis^ ca.r son funicule antennaire 

 est très nettement de six articles^ et non de sept. C'est à cette circonstance que 

 j'avais dû tout d'abord de ne point le reconnaître et le croyant nouveau, je 

 l'avais envoyé alors à plusieurs de mes correspondants sous le nom inédit de 

 Ceutorhyncliidius monacœensis. Cette gentille espèce, peu connue encore, ne 

 semble pas bien rare cependant sur différents points de la Provence, et notamment 

 à Monaco où j'en ai pris un assez bon nombre d'exemplaires en avril 1884. 



LXXXL — Le Cryphalus asperatus Ratzl837, tout différent du Cryphalus 

 (Glyptoderesl asperatus Gyll 1813, devra changer de nom, soit que l'on réunisse 

 comme je l'ai proposé (Rev. d'Ent. 1885, p. 278), les deux genres Cryphalus 

 et Glyptoderes, que rien ne sépare, si ce n'est le nombre des articles du funicule 

 antennaire, soit môme qu'on les maintienne séparés, à cause de l'erreur primitive 

 qui entache l'orii^ine de ce nom. — Je propose donc pour cet insecte le nom de 

 C. scriba Goz 1886. 



LXXXIL — Le genre //>sa été fondé par deGéeren 1774 pour les insectes qui 

 composent le genre Tomicus de nos catalogues actuels (nec Latr.), ce nom doit 

 donc leur être réservé, avec le sex dentatus Bœrner (typographus \\ de Géer 

 nec L.), pour type. 



Cette rectification a déjà été indiquée du reste par M. Bergroth et je ne l'eusse 



