retrancher du genre ; on pourra donner à la coupe établie sur ce dernier insecte 

 le nom de Bulgieris Goz 1886 (AouXyicpviç, chaipentier). 



LXI. — Le genre Plithora t Muls 485i n'a rien de commun, quoiqu'en ait 

 l)ensé Mulsant, avec le genre Plithora Germ (Dej. in Cat.), qui a pour synonyme 

 Calaphronetis Lucas. 11 doit en conséquence changer de nom, et pourra se 

 nommer Clamoris Goz 188G (sans étym.). 



Pour la même cause, l'espèce décrite ï)ar Mulsant sous le nom de Plithora 

 crcnata n'étant pas celle que Dejean a signalée dans son catalogue, et Germar 

 décrite dans sa Fauna Ins. Eur., devra aussi perdre ce nom eiitàché d'erreur 

 originelle. On pourra la nommer Claraoris insurgens Goz 1880 (crenata t 

 Muls nec Germ). 



LXII. — Genre Uloi)ia : lege Steph 1839, au lieu de Gast 1840, ou Redt 1849. 



LXIII. — D'après un renseignement donné vei halement par M. Abeille de Perriri, 

 il y aurait lieu d'ajouter à la liste des llelops de France le//, hirtulus Ileiche, 

 comme pris dans les Basses-Alpes par le R. P. Pcstre. Gette capture ne laisse j)as 

 (juede m'étonner, l'insecte étant d'Andalousie, et peut-être veut-elle confirmation 

 avant d'être acceptée comme certaine. En tout cas, l'individu (jue m'a montré 

 notre aimable collègue est bien V hirtulus. — Il est facile à distinguer de tous les 

 autres IIclops et même de tous les Helopides français par la pubescence bien 

 distincte qui le revêt tout entier en dessus. Sa taille est très faible (4'" 1/2 à 5"^), 

 sa couleur d'un brun châtain uniforme. Il a, au surplus, tous les caractères du 

 sous-genre Nalassiis Muls, mais cette pubescence remarquable et unique doit 

 le faire classer dans une section à part, que je propose de nommer Gunarus 

 Goz 1886 (Pouva, fourrure). 



LXIV. — Lorsque j'ai proposé (Ann. Soc. Ent. Fr. Bull. 1881), de remplac(M' 

 le nom de Cteniopus Sol par Sarandonyx Goz, comme tiop voisin de ceux de 

 Ctenopus Fisch et de Ctenipus Dej, changement qui jusqu'à présent n'a pas été 

 adopté, à ce qu'il semble, j'aurais pu ajouter aux raisons que je donnais et ({ue je 

 croyais alors suffisantes, celle-ci qui paraîtra sans doute décisive aux pui'istes. 

 Ces trois noms en somme sont le niêriic^ et malgré les différences de l'orthograpli(i 

 adoptée par leurs créateurs, ils doivent s'écrire absolument de môme si l'on admet 

 le système de correction, aujourd'hui si en faveur, système en vertu duquel on se 

 croit le droit de rectifier tous les noms que l'on juge mal formés (1). Les deux 

 mots grecs d'où ils sont tirés ne peuvent donner en effet ({u'un seul conq)osé 

 correct, y.xsiç et tiouç ne peuvent jamais faire que Ctenopus, et tout autre 

 orthographe d'un mot tiré de ces deux mots, devra régulièrement être réduite à 

 celle-ci. D'où la conclusion que le nom de Solier, corrigé connue il doit l'être, étant 

 ])ien pour le coup le même que celui de Fischer, doit disparaître connue je le 

 disais alors déjà pour un autre motif, et celui que je proposais devra prévaloir. 



LXV. — Le type du genre Anthicus Payk 1798, est le A. monoceros L, type 

 également des Notoxus Geoff. Ces deux noms sont exactement synonymes. Par 

 suite les Anthicus + auct. nec Payk, devront perdre ce nom indûment domié; ils 

 pourront être appelés Liparoderus Laft 1848, nom du sous-genre que je crois 

 le plus ancien parmi ceux assez nombreux que différents auteurs avaient créés à 

 leurs dépens. 



Avec ce changement de nom, le type du genre deviendra le Liparoderus 

 Paykliûlli Gyll. 



(1) Quitte à faire parfois do nouvelles fautes en corrigeant, comme j'en ai un bel exemple 

 au bout de la langue. 



