- d4 - 



J'ai été forcé de créer un nouveau nom pour le dernier groupe, parce que celui 

 de Drymoporus, que Thomson donne à une espèce qui y est souvent inscrite, me 

 parait s'appliquer à un genre très valable, ainsi qiie le pense M. R.ey dans son 

 récent ouvrage sur les Tachyporiens. Quant au genre Ellipotoma Motsch 

 (EUipsotoinus par corr.), outre qu'il est peut-être digne aussi d'être maintenu, 

 je dois rappeler que son nom a été déjà donné, sous la même forme incorrecte, 

 à un groupe de Clérides Sud-américains, par Spinola en 1844. 



XXV. — Le genre Megacronus Steph 1832, a pour type le M. analis F ; il se 

 confond donc avec les BryocJiaris Lacd. et Boisd 1835. Quant aux Megacronus 

 1;. Thoms. — Fauv., lesquels sont fondés sur le striatus 01, ils pourront se nom- 

 mer Carphacis Goz 1886. 



XXVI. — Je ferai une observation très analogue sur le genre Mycetoporus 

 Mannli 1830, auquel est identique le genre Isclmosoina Steph 1832, (nec. 

 Thoms et Fauv). Tous les deux ont pour type le M. hriinneus Marsh. C'est donc 

 à tort que M. Thomson a donné le nom d'Isclinosoma à une section fondée pour 

 le splendidus Grav, et que M. Fauvel a suivi cet exemple. Cette dernière se nom- 

 mera Myteroxis Goz 1886 {Ischnosoma l Thoms, Fauv. nec Steph). 



XXVII. — Le type vrai du genre Staphylinns Linné 1758, est le St. hirtus 

 qui figure en tête et dans le Systema, et dans la Fauna suecica. C'est pourtant sur 

 cet insecte que Curtis a basé son genre Emus. Ce dernier devra donc venir en 

 synonyme pur et simple, et le groupe reprendra le nom de Staphylimis. Quant 

 au genre qui porte à tort ce nom dans les ouvrages modernes, on pourra le 

 nommer Dinoihenarus Thoms 1859, (type pubescens de Géer) ; (1) mais la 

 section, (sous-genre selon M. Fauvel, genre propre selon M. Rey), qui se compose 

 des erytltropterus L et Csesareus Cederh, devra, quelle que soit la valeur qu'on 

 lui attribue, prendre un nom nouveau. Je la nomme Ouchemus Goz 1886 

 (StapJiyli)iiis tRe\), {tyi^e cr y tlir opter us L). 



XXVIIL — Le genre Lathrohium Grav a pour type le L. multipunctum y 

 seconde espèce décrite dans les Microptera Bruns wicensia, la première, [L. cas- 

 taneum Grav), n'ayant jamais été identifiée, puisque le seul exemplaire connu, 

 appartenant à la collection Knocli, en a disparu entre 1802 et 1806. (vide Grav. 

 Mon. Micr. p. 135). 



Il en résulte que le sous-genre Lohrathium Muls et Rey doit conserver le nom 

 de Latitrohiiini insp. et que le groupe du punctatum Foiircr (brunnipes F) devra 

 prendre celui de Bathroiium Goz 1886 au lieu de celui de Lathrobiuin que lui 

 attribuent à tort MM. Mulsant et Rey. 



XXIX. — Le genre Sunius Steph 1832 a pour type le S. melcmocephalus + 

 Steph ( == propinqmis Ch. Bris), et est par conséquent exactement synonyme 

 du genre Mcdon Steph, sous-genre Hypomedon Muls et Rey. Il n'a rien de 

 commun, pas môme une seule espèce, avec le genre Sunius l de nos catalogues 

 actuels. — Celui-ci, en revanche, n'est autre que le genre Astenus Steph 1839, 

 (type hrunneus Steph = gracilis Payk), et il devra reprendre ce dernier nom. 



XXX. — Le genre Carpalimus Steph 1832 a pour type le C. bilineatus Steph ; 

 il est donc exactement synonyme de Trogophlœus Mannh 1830, et ne peut servir à 

 nommer le sous-genre caractérisé par l'impression en croissant ou en fer à cheval 



(1). Cet insecte n'est nullement le type du genre Trichoderma Steph comme on le pense 

 souvent à tort, Tvichoclerma est au contraire exactement synonyme de Leistotrophus 

 Terty, et est fondé sur le L, nebulosus (Cf. Steph. lil. V. 20i. — Man. p. 386). 



