_ 1^ _ 



Quant à la section formée dans le genre Brachyptenis par le B. rufilahris 

 Latr on pouira lui donner le nom de Pulion Goz 1886. Elle se distiniiue très 

 facilement des Bracliypleriis in sp. par la formé de son corselet dont la plus 

 grande largeur est à la base, et par l'absence de ligne enfoncée transverse sur le 

 front entre les antennes. 



XXI. — Le genre Aleochara, créé par Gravenhorst dans ses Microptera Brunswi- 

 censia, 1802, avait pour première espèce et type, en tant que réalisant le plus 

 complètement tous les caractères iji(lic(ués par l'auteur, VAleochara canaliculata 

 F (aujourd'liui Astîlhns ou Myrnicdonia, selon les auteurs). Cette indication, 

 maintenue dans la Monogra})liia niicropteroj um, 1806, doit être décisive, et ce 

 petit groupe doit reprendre le nom de Aleocliara au vrai sens gravenhorstien. 

 Quant aux insectes que les ouvrages modernes enregistrent à tort sous ce nom, 

 insectes qui poui' Gravenhorst n'arrivaient pour ainsi diie (ju'eii dernière ligne, 

 ils pourront et devront reprendre celui de Polystoma, que Ste})liens donnait en 

 183'2 à une de leurs sections. Voici le résultat de ce changement, tel (juo j'estime 

 qu'il doit être inscrit dans nos catalogues : 



1» Genre Aleochara Grav 1802, (syn. Astilbus Steph 1832, — DrusiUa 1 1 Leach 

 1819, — Myriiicdonia (pars) Ev 1837), (type canaliculata F). 



2« Genre Polystoma Steph 1832, (syn. Aleochara X auct. nec Grav). — Se 

 divise en plusieurs sous-genres, ainsi qu'il suit: A). Polystoma in sp. (type obscn- 

 rella Grav) — B). Geranota Steph 1839, (syn. //op/onofus Schmidt-Gœbel 1846), 

 (type Daltoni Steph = rnficornis Grav). — G). Gopiata (1) Goz 1886, nom nov. 

 (syn. Aleochara X Thoms. Rey), {i)[)e fuscipes F). — D). Heterocuara Mids. 

 et Rey 1875, (type crassicornis Lacd. et Boisd). — E). Baryodma Thoms 1858, 

 (type biptinetaia 01.). — F). Xenoghara Muls. et Rey 1875, (type clecorata k=i 

 2mberula Klug) — G). PiHEOCiiara Muls. et Rey 1875, (type spadicea Er.). 



XXII. — I genre Myviuedonia Er a été fondé avec plusieurs genres antérieurs 

 de Stephens. R serait donc injuste de le laisser prévaloir aux dépens de ceux-ci. 

 On peut rétablir en son lieu et place le nom de Pella Stepli 1832, (type limbata 

 Payk). R serait du reste également primé en cas de besoin par celui de Zyras 

 Steph, qui a la inéme date que Pella, si les Zyras ne devaient pas, comme le 

 pensent plusieui'S auteurs, former un genre distinct. 



XXRI. — Le genre Ilonialota Mannli a été fondé sur une seule espèce, H. 

 2)lana Gyll. Ce n'est que postérieurement à sa création qu'Erichson y a fait 

 rentrer par analogie les innombrables espèces qui le composent aujourd'hui. 

 Puis dans la suite, lorsqu'il fut démembré par nos contemporains, il arriva, grâce 

 à leur inadvertance, que respèc<3 typique de Mannerheim fut justement de celles 

 qu'on élimina, et elle est inscrite aujourd'hui dnns le genre Epipeda Muls. et 

 Picy. Gette erreur doit être rectihée, et ce dei'nier genre devra s'appeler 

 Homalota Mannh, cela n'est pas douteux. Voici comment je le comprends : 



Genre Homalota Mannh d830, (syn. EpipedaUwh. et Rey 1875) — A) S. g 

 Homalota in sp., (type|)/ana Gyll). — B). S.gTAXiCERA Muls. et Rey 1875, (type 

 deplanata Grav). — G). S. g Dinar^ea Thoms 1859, (type linearis Grav). 



J'en retranche, comme on voit, les Thectura et les Dadobia, que le dernier 

 catalogue V. Heyden-Pieitter-VVeise y rattache aussi, mais à tort, il me semble. 



Quant à l'immense magasin qui renferme les Homcdota X Er nec Mannh, 

 il y a, par suite, lieu de lui choisir un nom parmi ceux des innombrables sous- 



(1) Cox>iata : qui enterre les morts, 



