- 10 - 



Toutefois le type de Latreille étant \e A. trifasciatus, qui se range actuelle- 

 ment dans un sous-genre autre que l'espèce choisie par Herbst, (sous-genre que 

 MM. Mulsant et Rey ont inutilement nommé Lanorus), il y a possibilité de con- 

 server les deux noms, et d'établir ainsi que suit le sectionnement du genre : 



Genre Meg-atoma Herbst 1792, (type Schœfferi Herbst). — Sous-genre A) 

 Megatoma in sp. — B) Attagenus Latr 1802, (Syn : Lanorus Muls. et Rey 

 1867), (type trifasciatus F.). 



Quant au genre Megatoma + de nos catalogues, (type imdata Herbst), on 

 pourra le nommer Asprogramme Goz 1886. 



Cette rectification avait déjà été indiquée, je crois, par Brullé, qui, par un pro- 

 cédé incorrect, mais fréquemment employé de son temps, avait cru pouvoir parer 

 au mal en intervertissant les noms de Megatoma et â'Attagenus, et en appelant 

 de ce dernier Vundata et voisines. Mais cette indication passa inaperçue, l'idée de 

 l'époque n'étant pas tournée de ce côté encore, et la loi de priorité étant alors 

 presque sans application. 



XII. — Le type du genre Typhœa Steph 1830 est la T. sparganii, actuellement 

 Telmatophilus. — Non seulement cette espèce est la première décrite, mais 

 encore la caractéristique du genre (Steph. Man. p. 124) indique des tarses de cinq 

 articles, ce qui ne peut pas s'appliquer à la fmnata, dernière espèce citée. Le nom 

 de Telmatophilus doit donc venir en synonymie de Typhsea Steph (nec auct.). 



Les Tiiphvea t auct. nec Steph pourront se nommer Brycolacion Goz 

 1886, (type fumât um L). 



XIII. — Le type des Atomaria Steph est la A. fulvicollis Steph (pusilla 

 P.iyk) ; c'est donc à tort que M. Thomson a détaché le groupe dont fait partie 

 cet insecte sous le nom de Anchicera, et cette dénomination doit passer en 

 synonymie. 



Quant aux Atomaria X Thoms, que Stephens a à peine connues, et dont il ne 

 décrit que trois espèces, tout à fait à la fin de son genre, après seize ou dix-sept 

 espèces à' Atomaria vraies, elles pourront se nommer Agatheng*is Goz 1886, 

 (tyipe fimetarii Herbst). 



XIV. — Le genre Corticaria Marsh 1802, est absolument identique au genre 

 Lyctus F 1792, (Rhizophagus Herbst (1). Il a comme lui pour type le L. politus 

 F (picipes Marsh). Il doit donc venir en synonymie de ce dernier. Au reste, le 

 le nom même choisi par Marsham l'indique assez : les insectes qu'il appelait 

 Corticaria sont évidemment des insectes vivant sous les écorces et aux dépens 

 des vieux bois ; ce n'est, en aucune façon, le cas de ceux que nous nommons 

 aujourd'hui ainsi. Marsham y englobait aussi (comme Fabricius, du reste, dans 

 son genre Lyctus) nos Xylotrogus, Pediaciis, Sylvanits, Naiisihius, etc. Ce 

 n'est que tout à fait à la hn qu'il y ajoute quelques unes des espèces de nos 

 Latridiidce. Je ne puis donc comprendre par quel abus on a pu retenir, pour celles- 

 ci seulement, un nom qui ne leur appartenait qu'à peine dans la pensée du fon- 

 dateur, et qui aurait été en effet singulièrement mal choisi, s'il l'eût été pour elles. 



Je propose en conséquence pour les Corticaria l de nos catalogues (nec Marsh), 

 le nom nouveau de Parascheva Goz 1886, (type jotibescens). (2) 



(1) Voir un peu plus loin, note XIX, pour la synonymie de ces deux noms de genres. 



(2) Ce genre, bien que confondu dans le travail de M. H. Brisout de Barneville avec les 

 Oropsime Goz (Corticarina Reitt), en est bien évidemment distinct par une foule de carac- 

 tères pour lesquels je renvoie aux ouvrages descriptifs parus dans ces derniers temps. 



