— 8 — 



propre, si l'on admet que le pli basai des arceaux du ventre que l'on remarque 

 chez plaiiiis ait la valeur que Chaudoir lui attribue). 



IV. — Le type du genre Argiitor Steph 1828 est le A. iiiqiiinatus l Steph (nec 

 Sturm), autrement nommé vernalis Panz (ncc Steph), dont Chaudoir a fait à tort 

 dix ans plus tard son genre Lagariis, (simple synonyme, par conséquent, du 

 premier). Quant aux Argutor l Chaud et auct. (nec Steph), débaptisés par la 

 force des choses, on pourra les nommer Phonias Goz 1886, (type interstinctus 

 Sturm). 



Le genre Actephilus Steph 1828, a bien aussi pour type un vernalis, mais 

 c'est le vernalis l Steph, et cet insecte n'a rien de commun avec celui dePanzer. 

 Il se rapporte à un Harpalus: j'ignore auquel. La synonymie que j'ai indiquée 

 (Mith. d. Sclîweiz, 1882), d'Actepliilus avec Lagarus, est donc absolument 

 erronée et ne doit pas être retenue. 



V. — Le vrai type du genre 0/?î«seî(s Steph 1828 est le 0. aterrimus Herbst. 

 Ce nom doit donc remplacer celui de Lyperosomus Moisch 1850 (Lyperus \\ 

 Chaud 1838). Il n'est pas, comme on le voit, synonyme de Melaniiis Bon, ainsi 

 que le portent les catalogues actuels. 



VI. — L'excellente monographie des Dytiscides, qu'a donnée M. Sharp en 1882, a 

 eu pour premier avantage de nous rendre un peu plus facile l'étude des petites 

 espèces, si embrouillées jusque là, du genre Hydroporiis. Ce vaste magasin d'élé- 

 ments parfois si disparates, a été scindé de la façon la plus rationnelle, et l'établis- 

 sement des genres Bidessus et Deronectes est venu compléter le sectionnement 

 commencé il y a déjà près de trente ans par Motschulsky et Thomson. Toutefois, 

 il est encore une espèce que j'ai vu avec regret maintenue dans le genre Bidessus, 

 dont elle me paraît bien distincte, c'est le hicarinatus Latr. Il me semblerait 

 juste de lui faire les honneurs d'un genre spécial, caractérisé entre tous les genres 

 voisins par ses côtes élytrales presque tranchantes, au nombre de deux sur chaque 

 étui, et par le pli oblique qui continue sur le corselet l'interne de ces côtes, alors 

 que chez tous les autres Bidessus les stries prothoraciques se continuent sur 

 chaque étui par une strie pareille. Ce caractère si tranché suffirait à lui seul pour 

 justifier la coupe nouvelle que je propose ; mais elle est encore confirmée par la 

 forme du corselet dont le bord postérieur est assez peu fortement angulé en arrière 

 dans son milieu, bien moins avancé en tout cas que chez toute autre espèce. Le 

 dessous du corps est aussi bâti sur un plan visiblement différent : le mesosternum 

 est bombé, beaucoup plus élevé que le prosternum, et celui-ci est extrêmement 

 courbé, presque angulé au milieu ; le metasternum est profondément et largement 

 creusé avec le fond du canal finement carinulé, etc. 



Je donne à cette coupe le nom de Yola Goz 1886. 



VII. — Je démembre également des Ilyhius Er le genre suivant: 



Idiolybius Goz 1886. — Distinct des Ilyhiusi[idir la partie latérale du postpectus 

 engagée entre les pièces des flancs et les hanches postérieures (aile métasternale) 

 de forme linéaire, allongée en lanière étroite et fortement coudée, alors que la 

 même pièce est chez les Ilyhius en forme de pointe subtriangulaire assez large et 

 un peu flexueuse. 



Ce caractère très net et bien tranché est corroboré par un caractère sexuel : les 

 tarses postérieurs du ne sont pas marginés extérieurement, au rebours de ce 

 qui a lieu chez tous les Ilyhius vrais. Je n'indique du reste cette particularité qu'à 

 titre de renseignement, car un trait sexuel, si important qu'il soit, n'aura jamais 

 à mes yeux de valeur générique, s'il est isolé, 



