18 P. GRISARD-OPERSCHALL 



Andrerseits schalten Mikropunktionsuntersuchungen an der Ratte durch 

 Lassiter, Gottschalk and Mylle (1961), die Henleschen Schleifen als Ort des 

 aktiven Transportes von HarnstofT aus, weil sich aus ihren Untersuchungen ergab, 

 dass in der normalen Rattenniere mehr HarnstofT die Medulla in den Henleschen 

 Schleifen verlàsst als vom proximalen Tubulus her einstrômt. 



2) Eine andere Môglichkeit zur Erklârung der Anhàufung von HarnstofT 

 bestiinde im Transport des Harnstoffs durch die Sammelrohre. Am Beispiel des 

 Goldhamsters liess sich zeigen (Klumper, Ullrich und Hilger 1958), dass die 

 Sammelrohre wâhrend der Antidiurese HarnstofT verlieren. Dadurch hàuft sich 

 der HarnstofT entlang einem Konzentrationsgradienten an, der durch die Weg- 

 nahme von Wasser aus den Sammelrohren entstanden war. 



3) Des weiteren konnten die Unterschiede in der Anhàufung von HarnstofT 

 an Unterschieden in der gefilterten Menge an HarnstofT liegen. Zu dieser Ver- 

 mutung kam man durch Ergebnisse an Ratten, die bei niedriger Eiweissdiât 

 eine kleinere Menge HarnstofT filtrieren als bei hoher Eiweissdiât. Truniger (1964) 

 widerlegte dièse Ergebnisse durch seine Versuche, bei denen das Verhâltnis 

 zwischen Harn und Papille bei niedriger Eiweissdiât und selbst bei 30-facher 

 Erhôhung der filtrierten Menge unverândert blieb. 



4) Erst kiirzlich konnte bei in vitro Versuchen gezeigt werden, dass HarnstofT 

 in der Papille neu gebildet werden kann (Carlisky 1963). Truniger verneint 

 dièse Môglichkeit als einzige Erklârung zwar, kann sie aber nicht ganz von der 

 Beteiligung bei der Bildung eines HarnstofTpools in der Medulla ausschliessen. 



5) Auch die unter Vasopressingaben auftretenden hôheren medullâren 

 Osmolaritàten fanden verschiedene Deutungen. Levitin und Mitarbeiter (1962) 

 fiihrten sie auf eine Verlangsamung des medullâren Blutstroms durch dièses 

 Hormon zuriick. Auch Thurau, Deetjen und Kramer (58) fanden bei ihren 

 Untersuchungen an Hunden, dass der bei Wasserdiurese auftretende Anstieg des 

 medullâren Blutstroms durch ADH wieder rùckgàngig gemacht werden kann. 

 Saikia (1965) sieht die Wirkung von ADH in einer Steigerung der Permeabilitât 

 des distalen Tubulus und der Sammelrohre gegenùber Wasser und HarnstofT. 

 Ihre Ansicht wird erhârtet durch die Beobachtungen von Jaenike (1961) und 

 Gardnlr (1964) und ihre Mitarbeiter, wonach die Sammelrohre unter Vasopressin 

 eine erhôhte Permeabilitât fur HarnstofT aufweisen. 



Dann konnte durch DEL GRECO (11), BERLINER und Mitarbeiter (1957)0," 

 sowie Valtin (1966) gezeigt werden, dass der Harn auch in Abwesenheit von 

 Vasopressin konzentriert werden kann, wcnn das Korpcrflùssigkeitsvolumen 

 L'ingcschrânki worden war. Daraufhin verlagerte sich das Intéresse von den 

 Permcabilitâtsânderungen anderen Vorgângen zu, so z.B. der glomcrulârcn 

 liltrationsrate und der medullâren Durchblutung. Unter der Annahme eines 



