SOREX GEMELLUS SP. N. 



73 



d'hybrides soit dû au hasard. Les deux formes sont donc isolées génétiquement. 

 D'ailleurs les grandes différences de caryotype rendent douteuse la fertilité des 

 hybrides; 



3. Il n'y a pas de différence pour la zone I et la zone II entre la longueur du crâne 

 des deux espèces. La longueur du crâne de S. gemellus (19,63 ± 0,07 mm; 

 n = 24) est inférieure à celle de S. araneus (19,98 + 0,05 mm; n = 49) et 

 la différence est statistiquement significative. A deux kilomètres en dessous de 

 la zone I, des S. gemellus seuls furent capturés dont la longueur du crâne était 

 encore plus petite (19,28 ±0,11 mm; n = 13); 



4. Les longueurs des queues des animaux de la zone II furent comparées. 



S. gemellus : 44,8 ± 0,4 mm; n = 12 

 S. araneus : 47,4 ± 0,8 mm; n = 7. 



La différence est significative (p < 0,01). Les valeurs relatives ne changent 

 rien au résultat. 



Les différences des longueurs de crâne et de queue ne permettent pas une 

 distinction sans équivoque entre les deux espèces. L'examen préliminaire des 

 crânes suggère la possibilité qu'un complexe de caractéristiques pourrait permettre 

 une différentiation définitive. Une analyse plus détaillée des mesures crâniennes 

 est en préparation. 



Summary 



Two chromosome races (A and B) of Sorex araneus L. have been differen- 

 tiated to date. Since only B is found in Scandinavia, Great Britain and eastern 

 Europe (Meylan 1965), it is probably an animal of this race that Linnaeus 

 described in 1758 as Sorex araneus. In the présent work race A is described as 

 a new species Sorex gemellus sp. n., for the following reasons: 



1. With the exception of the sex chromosomes which are type XX — Ç, 

 X Yj Y 2 — <J in both groups, there are basic différences in the karyotype of 

 S. araneus and S. gemellus. Thèse différences are constant and permit unequiv- 

 ocal classification; 



2. In two side valleys of the Rhône Valley (western Switzerland), where the 

 habitats of S. araneus and S. gemellus overlap (diameters of the overlapping 

 areas are: zone I: 1500 m, zone II: about 400 m), 24 S. gemellus and 21 S. ara- 

 neus were caught in immédiate proximity. Hybrids would be easily recognizable 

 by their karyotype, but non were caught. Even if hybrids were five times 

 less fréquent than expected according to the Hardy- Weinberg formula (11 % 

 instead of 50 %), the probability is only 1 % that it was by chance that no 



