232 



J. GALLERA 



raie de l'embryon-hôte. Toutefois, nous n'avions pas suivi le développement de 

 nos blastodermes de suffisamment près pour pouvoir affirmer que l'apparition j 

 des deux ébauches neurales, l'une induite par le greffon et l'autre formée par l'em- 

 bryon-hôte, était rigoureusement simultanée. Les expériences relatées dans le | 

 travail présent (série I et II) prouvent qu'effectivement tel est le cas, au moinsj 

 si la greffe n'a pas été faite trop tardivement, vers la fin de la période où l'ecto-i 

 blaste est encore compétent. En effet, la formation des ébauches neurales induites) I 

 par nos greffons implantés tardivement semblait être légèrement retardée. Dans cej 

 cas pourtant, les inductions obtenues ont été toujours rudimentaires. Il est donc I 

 possible, qu'à l'examen in toto nous n'ayons pas pu apercevoir les tous premiersj 

 stades de la formation de ces ébauches neurales réduites et plus ou moins aty- J 

 piques. Nous pouvons donc admettre que l'action inductrice neurogène exercée!! 

 sur le feuillet externe ne modifie aucunement le cours de l'évolution de ses compé- il 

 tences. 



Dans un autre travail (Gallera 1965), les greffons nodaux avaient été déta-;| 

 chés de l'ectoblaste de l'hôte après un laps de temps déterminé et de plus en plusi 

 long. Il s'est avéré qu'un contact de 8 heures entre le greffon et l'ectoblaste de l'aire|j 

 opaque est amplement suffisant pour déclencher des inductions neurales. Cepen- Il 

 dant, l'ectoblaste soumis à l'action inductrice interrompue au moment opportunl 

 ne se transforme en plaque neurale qu'au moment de la neurulation de l'embryon- 

 hôte. Il appert donc que les effets de l'action inductrice peuvent demeurer;! 

 latents pendant une période plus ou moins longue. Ils ne peuvent se manifester 

 qu'au moment où le feuillet externe atteint un degré déterminé de maturation." 

 Remarquons encore que nous avons toujours placé nos greffons dans la région 

 du blastoderme le plus à l'abri des modifications progressives qui ont leur centre 

 dans l'aire pellucide. En effet, le mésoblaste périphérique ne pénètre que très 

 tardivement dans la région antérieure de l'aire opaque. Force est donc d'admettre! 

 que les cellules embryonnaires ne peuvent jamais rester dans un état stationnaire.i 

 elles évoluent intrinsèquement et le rythme de ce processus ne peut pas être modi- 

 fié par l'action inductrice neurogène. En revanche, comme la troisième série de 

 nos expériences présentes l'a démontré, l'induction d'un nouveau foyer gastru- 

 léen peut retarder considérablement (jusqu'à 13 heures) le moment où l'ecto-' 

 blaste perd sa compétence neurogène. Toutefois, la possibilité d'un tel « rajeu- 

 nissement » est strictement limitée dans le temps. Le tiers moyen de la ligne pri- 

 mitive jeune, implanté au stade de la ligne primitive courte à longue, induit tou- 

 jours la formation d'une nouvelle ligne primitive dans l'ectoblaste sus-jacent. 

 Cette ligne évolue normalement et donne naissance à un corps embryonnaire qu 

 se constitue beaucoup plus tard que celui de l'embryon-hôte. Par contre, le même 

 greffon transplanté sur un blastoderme un peu plus âgé induit ou bien une ligne 

 primitive abortive ou bien la formation d'une ébauche cérébrale qui apparaîi 

 alors au même moment que celle de l'embryon-hôte. 



