402 



F. MULLER 



als direkt zu beobachtende Zeugnisse, da beziiglich Lage der beiden Gelenke eine o 

 Rekapitulation gesichert erscheint, die schon lange dokumentierte, auch bei d 

 archaischen Formen immer rostrale Lage des S KG bei Didelphis (McCrady l 

 1938), Dasywus (Edgeworth 1914), Ornithorhynchus (Watson 1916) und i 

 anderen (Abb. 6), sowie die eindriicklich illustrierte, wàhrend der ganzen Onto- d 

 genèse beibehaltene Situation bei Mus. (Abb. 7). 



I 



2. Die palâontologischen Zeugnisse 



s 



Einer kontinuierlichen KG-Entwicklung sprechen neben Embryologen auch I 

 Palàontologen das Wort, obwohl anderseits gerade von dieser zweiten Seite her t 

 die meisten Schwierigkeiten und Grunde gegen eine derartige Genèse vorgebracht i 

 werden. Die meisten Diskussionen um die Evolution des SKG gehen darum, ob 

 zwei Kaugelenke gleichzeitig zu funktionieren imstande seien und welches die 

 dafùr notwendige Lage der Gelenke zueinander gewesen sein musste. Wàhrend 

 die eine Gruppe (Gaupp, Lubosch, Veit, Edgeworth zit. n. Starck 1967, Gaupp 

 1911) die Genèse des Squamoso-Dentale-Gelenks rostral vom primâren KG 

 postuliert und gute ontogenetische Belege dafùr in Anspruch nehmen kann, 

 verteidigt die zweite (Boas, Bolk, Dabelow, Fuchs, Rabl, Stadtmuller, i 

 Versluys zit. n. Starck 1967) eine Lage des neuen Gelenks neben dem alten 

 und hat dafùr palâontologische Dokumente zur Verfùgung. Vielleicht ist der 

 Grund dieser Aufsplitterung in zwei Lager, welche beide fùr ihre Ansicht gute 

 Belege haben, die Tatsache, dass der Beziehung des primâren KG zum Hor- 

 apparat wenig oder gar nicht Rechnung getragen wird. Aile unsere ontogenetischen 

 Zeugnisse stammen aber von Stadien, bei denen adult Articulare und Quadratum 

 Hôrelemente darstellen. Anderseits gehoren die diarthognathen Dokumente zu 

 Formen, bei denen der Stapes noch alleiniger Schallùbertràger war. Der die 

 zweite Gruppe vertretende Vanderbroek (1963) erinnert an derartige Funde aus 

 dem obern Trias, die sicher von Vertretern mit zwei gleichzeitig funktionierenden ! 

 Kiefergelenken stammen: von Diarthognathus und Morganucodon. Er ist ùber- 

 zeugt, dass bei diesen Formen, wie auch bei Docodon, die Aufnahme des pri- 

 mâren KG ins Ohr noch nicht stattgefunden hat. 



Das scheint aber aus zwei Grùnden ein entscheidender Punkt zu sein: 



1. Gerade dass bei diesen genannten Formen eine Aufnahme des Quadrato- 

 Articulare-Gelenks ins Mittelohr nicht stattgefunden hat und fossile Funde bis heute 

 nicht bekannt sind, die ein derartiges Stadium belegten, muss uns aufmerksam 

 machen. Nicht als ob an der Gùltigkeit der Reichertschen Théorie gezweifelt 

 werden kônnte, es steht hier lediglich die Kontinuitât der Genèse zur Diskussion. 



Môglicherweise stellen eben dièse diarthognathen Vertreter mit neben- 

 einanderliegenden Kiefergelenken ùberhaupt keine direkten Vorfahren, sondern 



