406 



F. MÙLLER 



bereite Metanephros hinweisen, musste ganz wie bei den Marsupialia, das sich 

 entwickelnde sekundâre KG durch eine gleichzeitig realisierte Lippenverwachsung 

 stillgelegt werden. 



IV. DISKUSSION 



Unsere Studie zur Ontogenèse und Phylogenese des SKG bringt insofern 

 neue Aufschlùsse fur die Stammesgeschichte der Sàuger, als versucht wurde, die 

 Genèse des Squamoso-Dentale-Gelenks in einem grôsseren Zusammenhang zu 

 sehen. Die Korrelation von Lippenverschluss, Laktation und Kieferevolution 

 vorab bei den Beutlern und jene von Laktation und Kieferentwicklung bei Mono- 

 tremen und Eutherien vermittelt einerseits ein funktionelles Verstàndnis der 

 Situation, das mit morphologischen Anhaltspunkten allein nicht zu leisten ist; 

 anderseits aber wird die Sonderstellung der Kiefergenese im Zusammenhang 

 mit der Evolution der Ontogeneseformen im Ubergangsfeld von Reptilnest- 

 fliichtern zu Sâugernesthockern durch einen Vergleich mit der Phylogenese der 

 Vôgel erst recht betont. Die Konfrontation mit den Vôgeln weist ausserdem sehr 

 deutlich auf, dass bei gleicher Ausgangslage trotz der Unterschiede in der Kiefer- 

 gelenkung der ovipare Nesthockerzustand in beiden Gruppen auf âhnliche Weise 

 erreicht wird. Die Tatsache, dass die Komplizierung dieser Evolution durch ein 

 SKG die Sâuger-Vorformen nicht daran hinderte, das von den Vôgeln auf direk- 

 terem Wege erreichte Ziel auch zu gewinnen, hebt die Bedeutung der Ontogenese- 

 form fur eine Charakterisierung der Sàuger gegeniiber den Reptilia-Vorfahren 

 hervor; was die Sàuger von den Reptilien des Ubergangsfeldes sondert, ist weder 

 der Besitz der Laktation noch der eines SKG, sondern vor allem die Ausbildung 

 der Nesthocker-Ontogeneseform. 



Es scheint uns zur Zeit kaum moglich, hinsichtlich der Entstehung des SKG 

 eine klare finalistische Ansicht zu âussern, das heisst die Bedeutung einer solchen 

 Neuerung genauer zu bezeichnen. Immerhin kônnten die in der vorliegenden 

 Studie dargestellten Tatsachen fur eine kommende theoretische Erôrterung des 

 Problems die nachfolgenden Gesichtspunkte ergeben: 



1. Die Neugeborenen der rezenten Sàuger kommen bezûglich der Entwick- 

 lung des SKG in verschiedenen Entwicklungsphasen zur Welt (Tab. V): wâhrend 

 die Neonaten der Monotremen und Marsupialia lediglich ein primàres KG ohne 

 Gelenkspalte haben, sind die Eutheria-Nesthocker-Neonaten im Besitz sowohl 

 eines primàren KG ohne Gelenkspalte wie eines sekundâren mit Discus arti- 

 cularis und doppelter Gelenkhôhle, wâhrend bei den neugeborenen Nestfluchtern 

 das primâre durch das sekundâre KG abgelost ist. 



2. Die bei den Neonaten verschiedener Sâugergruppen verwirklichten Zu- 

 stànde der Kiefergenese stellen keine phylogenetische Reihe dar in dem Sinne, 



