442 



V. AELLEN ET A. BROSSET 



connue. L'espèce est donc nouvelle pour la République du Congo (cf. Adam et 

 Vattier, 1967, p. 220). 



R. silvestris est proche de R. deekeni d'Afrique orientale. Le Muséum de 

 Paris possède un spécimen typique de cette dernière espèce, provenant de l'île de 

 Pemba, au large de la côte de Zanzibar. Comparé à nos silvestris, ce spécimen de 

 deekeni est beaucoup plus grand, et il existe dans la morphologie des différences 

 de détails, qui justifient le maintien de silvestris au rang d'espèce. Toutefois, si 

 l'on découvre dans l'avenir, entre l'Afrique orientale et l'Atlantique, des popula- 

 tions intermédiaires, cette opinion pourrait devoir être revisée. 



Rh. silvestris, en millimètres 





Nombre de 

 mensurations, 

 spécimens ad. 



Minimum 



Maximum 



Moyenne 







Avant-bras 



6 



52,9 



55,8 



54,3 



3 e doigt, métacarpe . . . 



5 



36 



36 



36 



— l re phal 



5 



18 



19 



18 



— 2 e phal 



5 



30 



33 



30 



4'' doigt, métacarpe . . . 



5 



39 



42 



41 



— l rp phal 



5 



1 1 



13 



13 



— 2 e phal 



5 



17 



20 



18 



5 e doigt, métacarpe . . . 



5 



40 



42 



41 



— l re phal 



5 



12,5 



13 



13 



— 2 e phal 



5 



15,5 



17 



16 



Tibia 



5 



22,5 



23,5 



23 



Crâne : 











Longueur totale (C) : . 



5 



22,8 



24 



23,5 



Largeur zygomatique . . 



5 



11,7 



12,1 



11,9 



Rangée dentaire C-M 3 . 



5 



8,7 



9,3 



9 



Largeur M 3 -M 3 .... 



5 



8,8 



9,3 



8,9 



Longueur mandibule . . 



5 



16,2 



16,4 



16,2 



Rangée dentaire I-M 3 . . 



5 



11 



11,4 



11 



Peut-on maintenir l'idée émise par l'un de nous (Aellen, 1959) que R. silves- 

 tris serait une espèce forestière ? Le type provient bien d'une région de forêts 

 denses (Lastoursville), mais les trouvailles de Adam ont été faites en bordure de 

 la grande forêt. Dans le bloc forestier congolais lui-même, où l'un de nous (A. B.) 

 vient de faire des séjours prolongés (Gabon et nord du Congo-Brazzaville), l'espèce 

 n'a pas été rencontrée (sauf dans la localité typique). Peut-être s'agit-il plutôt d'une 

 forme orientale, qui aurait colonisé d'est en ouest la bordure méridionale du 

 massif forestier congolais, sans peupler la forêt elle-même. 



