CHIROPTÈRES DU SUD DU CONGO (BRAZZAVILLE) 



453 



1 mm 



l'extrême pointe de répartition se situe 

 près de l'Atlantique. On peut penser 

 qu'une exploration plus complète des 

 régions intermédiaires conduirait à la 

 découverte de nouveaux jalons illustrant 

 cette progression des Triaenops vers l'oc- 

 cident. C'est du reste la forme qui peuple 

 l'Afrique orientale qui est la plus proche 

 de notre nouvelle sous-espèce. 



Triaenops persicus majusculus, subsp. nov. 

 Baculum. 



A. Spécimen MG 1074.43; B. Spécimen 

 MG 1074.44. 



Fig. 2. 



Myotis megalopus (Dobson) 



Vespertilio megalopus Dobson, Ann. Mag. nat. Hist. (4) 16: 261, 1865. Gabon. 

 Grotte de Loudima (sans date) — 1 Ç — coll. Adam — IRSC. 



La calosité du pouce est bien marquée. Les deux dernières vertèbres caudales 

 dépassent de la membrane interfémorale. Les teintes du pelage sont les suivantes: 

 sous-poil brun sombre; sur le dessus, l'extrémité des poils est châtain clair, dessous, 

 elle est gris clair. La ressemblance avec Myotis daubentoni d'Eurasie est frappante, 

 comme l'avait déjà remarqué Dobson. 



Myotis megalopus restait une espèce quasi mythique, connue seulement par sa 

 description originale (le type et un paratype), décrite il y a bientôt un siècle et 

 provenant du Gabon. La description de Dobson est très claire et s'applique 

 parfaitement à notre spécimen. 



Le statut taxonomique a été longtemps rendu confus par Thomas. On peut 

 résumer l'historique de cette espèce ainsi: 



En 1872, Dobson décrit un Vespertilio macropus du Cachemire. Comme 

 ce nom est préoccupé par Vespertilio macropus Gould, 1854 (d'Australie), 

 Dobson propose en 1873 de lui substituer le nom nouveau de longipes. 

 En 1875, Dobson décrit une nouvelle espèce, sous le nom de Vespertilio megalopus, 

 dont la localité typique est « Gaboon ». Dans sa monographie de 1 878, Dobson 

 maintient ses deux espèces qu'il distingue parfaitement et dont il donne pour 

 chacune une figure de l'oreille; megalopus est représenté par 2 du Gabon. 

 C'est Thomas (1915) qui vient jeter le doute dans les esprits lorsqu'il déclare 

 qu'après examen des types de megalopus et longipes, ces deux espèces sont identi- 

 ques et que le nom de longipes seul est valable. 



