592 



H. HIRSIGER UND G. WAGNER 



Alttauben und Einjâhrigen) oder nur die Richtung des mittleren Vektors (zwi- 

 schen) Jungtauben und Einjâhrigen) oder beide Kriterien (zwischen Jung- und 

 Alttauben) betreffen. 



Tab. 1 



Mittlere Vektoren der Verschwinderichtimgen sàmtlicher Auflassimgen (ohne Querauf- 



lassung Nr. 16) 



Kollektiv 



n 



Lânge r 

 des mittl. 

 Vektors * 



P (Rayleigh-Test fur 

 Zufallsverteilung) 



Abweichung ô r des mittl. 

 Vektors von der Heimrichtung 



Heim- 

 kompo- 

 nente h* 



Jungtauben 



148 



0,36 



< 0,0001 



24° 



0,33 



Einjàhrige 



198 



0,40 



< 0,0001 



—6° 



0,40 



Alttauben 



175 



0,51 



< 0,0001 



—2° 



0,51 



* vgl. Wagner (1968) 



Bei den verschiedenen Auflassungen und Orten henschte eine grosse Varia- 

 bilitàt. Im gesamten waren die Ver»chwinderichtungen bei den Alttauben am 

 wenigsten gestreut und am besten heimgerichtet. Ebenso zeigten sich hier die 

 geringsten Schwankungen zwischen den Auflassungen. Bei den Jungtauben hin- 

 gegen streuten die Richtungen am stàrksten und wichen am meisten von der 

 Heimrichtung ab. Die Verschwinderichtungen der Einjâhrigen streuten zwar 

 stârker als bei den Alttauben, waren jedoch ebenso gut heimgerichtet. 



Zeitlicher Ablauf der Richtungnahme 



Nach Kramer (1953 und 1957) und Schmidt-Kœnig (1966 b) besitzen die 

 Brieftauben schon innert kurzer Zeit nach dem Abflug Informationen ùber die 

 einzuschlagende Richtung. Bei unseren Versuchen stellten wir nun ôfters die 

 Auswirkungen ablenkender Faktoren auf die Richtungnahme fest. Dièse waren 

 vor allem in den ersten 1-2 Minuten nach dem Start deutlich sichtbar. In Abb. 3 

 sind die Richtungen der Einjâhrigen am Auflassplatz Bùrglen (Mittelstrecke Ost) 

 nach 20, 60, 120 Sek. und beim Verschwinden eingetragen. Auffallend ist der 

 starke Anteil von Werten in der heimabgewandten Kreishâlfte besonders am 

 Anfang der Richtungnahme. Wir interpretieren dies einerseits als Auswirkung 

 eines Richtungstrainings durch die jeweils vorangegangene Auflassung aus der 

 „Gegenrichtung" (vgl. Wallraff, 1959; Grave, 1965). Andrerseits ist wohl im 

 vorliegenden Falle die anziehende Wirkung der benachbarten Ortschaften Biirglen, 

 Mauren und Berg im Spiel. Solche Einflusse zeigten sich an den einzelnen Orten 



