ZUR EVOLUTION DER ONTOGENESE-TYPEN 



631 



2. wie das stammesgeschichtliche Werden der Sâuger-Nestfluchter aus dem 

 -Nesthocker sich vollzogen habe, 



3. ob dièses Evolutionsgeschehen abgeschlossen sei und 



4. wie das Nebeneinander aller moglichen durchlaufbaren Stufen: extrême 

 Nesthocker, Nesthocker, Ubergangsformen, primitive bis hoch evoluierte 

 Nestfliichter bei den rezenten Eutheria zu deuten sei. 



Es wird also notwendig, ontogenetische Gestaltungsprozesse zu finden, die 

 einerseits weit genug in die Vorgeschichte der Sâuger zuruckreichen und die 

 anderseits eine Rekapitulation frùherer Bauplanprozesse darstellen. Portmann 

 (1938) hat schon fruh die Bedeutung der transitorischen Sinnesverschlusse er- 

 kannt, die wegen ihrer gestaltlichen Konstanz fiir die Erforschung der Evolution 

 der O-Typen innerhalb der Sâuger eine zentrale Rolle spielen. Nun sind Ohr- 

 und Augenverschluss zwar Rekapitulationen, doch reichen sie fur unsere Zwecke 

 nicht geniigend weit in die stammesgeschichtliche Vergangenheit zuriick; der 

 Wangenverschluss ist phylogenetisch àlter und dùrfte, nach den Ergebnissen 

 frùherer Studien (Muller 1968a) dort das erste Mal auftreten, wo bei den Sàuger- 

 Vorformen die Genèse des sekundâren Kiefergelenks (S KG) einsetzt. Die Be- 

 deutung aller transitorischen Verschliisse als einer methodischen Moglichkeit ist 

 wesentlich. Ihr Aussagewert wird in Verbindung mit einem zweiten Arbeits- 

 mittel aber noch gesteigert. 



Die der zweiten methodischen Moglichkeit zugrunde liegenden ontogene- 

 tischen Gestaltungen geniigen den oben erwâhnten beiden Forderungen. Phylo- 

 genetisch ait und trotz der Bauplanunterschiede in der Sukzession vergleichbar 

 sind bei Reptilien und Sâugern die Ossifikationsprozesse. Wir wollen ihre Ver- 

 wendung als Arbeitsmittel dadurch legitimieren, dass wir die Regelhaftigkeiten 

 bezùglich ihrer Abfolge aufzeigen, die Sauropsiden und Sâugern (die Mono- 

 tremen vorerst ausgenommen) gemeinsam sind. Anschliessend wollen wir kurz 

 die Moglichkeiten ùbersehen, die uns vergleichende Ossifikationsstudien in Kombi- 

 nation mit den Entwicklungsdaten der transitorischen Verschliisse fur eine Phylo- 

 genese der O-Typen gestatten. 



Das Ossifikationsgeschehen als konservativer und weit in die stammes- 

 geschichtliche Vergangenheit zurùckreichender Prozess bietet weitere metho- 

 dische Vorteile: 



— die Einzelelemente der verschiedenen Bauplàne sind dank der Homologien 

 weitgehend dem Vergleich zugânglich gemacht; die besonders im Kopf- 

 skelett auftretenden Bauplanànderungen z. B. hinsichtlich des Deckknochen- 

 inventars sind durch Beibehaltung der Ossifikationsfolge geeignet, das 

 Generelle der Prozesse zu unterstreichen (z. B. Beibehaltung der Ossifika- 

 tionsfolge durch das Mammalia-Pterygoid, die jener des lateraien Para- 



