FABIOLA MULLER 



Méthode eine dirïerenzierte Stufung des iibereinstimmend in Erscheinung 

 tretenden Nestflûchters. Dièses subtile Unterscheiden der Geburtszustànde 

 ist wichtig zur Abklàrung der Frage, ob ihre Evolution kontinuierlich oder 

 sprunghaft geschehen sei. 



Beziehen wir ausser der Sukzession auch das absolute Zeitmoment in unsere 

 Betrachtung ein. so lassen sich Tragzeitdehnungen von Tragzeitverlàngerun- 

 gen unterscheiden. Dehnungen treten dann auf. wenn der Geburtszustand 

 trotz verlàngerter intrauteriner Entwicklung nicht verbessert wird. Derartige 

 Dehnungen sind in den meisten Fàllen als phylogenetische Entwicklungs- 

 stillstànde zu deuten. Ihre Feststellung làsst Aussagen darùber zu. welche 

 Sàugergruppen ihren Evolutionsgipfel wahrscheinlich erreicht haben (z. B. die 

 Marsupialia. MuLLER 1969) und wo die stammesgeschichtlichen Prozesse 

 noch weitergehen diirften. 



Der evolutiven Zusammenhànge wegen ist die Gegeniiberstellung mit den 

 Vôgeln Dotwendig. Wie ist die Evolution der Sàuger-O-Typen im Vergleich 

 mit jener der Vôgel zu sehen ? Wàhrend die Ares nahtlos und durch rezente 

 Vertreter belegt an die Reptilien anschliessen (Abb. 2). fehlen fiir die Sàuger- 

 O-Typen die Ubergangsformen. Doch làsst sich zeigen. dass unsere extremen 

 Sàuger-Nesthockerformen den Yogelnesthockern entsprechen (MCller 1969). 

 Den \"ogel-Nestflùchtern haben wir Yorfahren-Formen der Sâuger parallel 

 zu stellen. Dièse sind teils vielleicht ausgestorben. grossteils aber im Evolu- 

 tionsprozess in den heutigen Formen aufgegangen. 



Wir haben bereits von der Feststellung von Heterochronien gesprochen: 

 die das sekundàre Kielergelenk der MammûUa (mit Ausnahme von Caria 

 cobaya) betreffende Retardierung und jene als Accélération sich manifestie- 

 rende frùhe Ossifikation der Endphalangen bei Monotremen und Beutlern. 

 Eine Hàufung von Heterochronien ist bei den Monotremen festzustellen, 

 deren Ontogenèse dadurch sowohl von jener der Reptilia als von jener der 

 Euîheria verschieden wird (Abb. 3). Die Abweichung ist so gross. dass wir 

 kein einziges Stadium von Ornîthorhynchus oder Tachyglossus mit einem 

 Parallelstadium der andern Gruppen vergleichen konnen. wàhrend eine 

 Parallelisierung von Beutler- und Eutheriasiadkn môglich ist (Muller 

 1968c). Es ist so mit Hilfe der Ossifikationsprozesse die ontogenetische Aus- 

 pràgung eines Phylogenesemodus feststellbar. der von den Palàontologen als 

 Mosaik-Evolution bezeichnet wird. Eine derartige Entwicklung schliesst ein 

 Abstammungsverhàltnis zu unsern hôhern Sàugern aus. 



Meine laufende Arbeit verfolgt das Ziel. die innerhalb der Sàuger geschehene 

 und noch erfolgende Evolution sowohl in ihren Ergebnissen als auch in 

 ihrem Werden zu studieren. Das Yorgehen sei hier kurz erlàutert. Ich be- 



