690 



G. WAGNER 



Es ist schwer verstàndlich, warum hier trotz Gegenwind die schlechtere 

 Uferrichtung so klar bevorzugt wurde. 



Sichtzeiten : Wegen des starken Dunstes wurden die Tauben verhàltnis- 

 màssig schnell aus der Sicht verloren: die mittlere Sichtzeit betrug 3,25 Min. 



Heimflugzeiten : Am Abend des Auflasstages waren trotz der sehr schlechten 

 Sicht 17 von den 19 Tauben im Schlag. Die kiirzeste Flugzeit betrug fur die 38 km 

 lange Strecke 53 Min. 



Ergebnisse 



Obschon statistische Priifmethoden fur mehrgipflige und schiefe Kreisver- 

 teilungen nicht zur Verfugung stehen, zeigen die beobachteten Verteilungen doch 

 mit aller Deutlichkeit, dass Gelândeeinflùsse bei der Anfangsorientierung am 

 Auflassort eine erhebliche Rolle spielen kônnen. Sowohl die zweigipfligen wie 

 die schiefen Verteilungen, wie sie auch noch bei zahlreichen weiteren Auflassun- 

 gen beobachtet wurden, lassen sich als Auswirkungen der Seeflàche zwanglos 

 erklàren: 



1. Die Brieftauben meiden nach Môglichkeit die offene Wasserflâche. Bei Auf- 

 lassungen am Ufer folgen sie, wenn die Heimrichtung iiber das Wasser fiihrt, 

 vorzugsweise den Uferlinien. Von den 47 Tauben, die wir in den drei be- 

 schriebenen Uferauflassungen fliegen liessen und deren Heimrichtung ùber 

 den See fùhrte, verschwanden nur 3 in einer iiber den See fiihrenden Richtung. 



2. Bei Auflassungen von der Mitte der Seeflàche schlagen die Tauben mehr 

 oder weniger unabhàngig von der Heimrichtung diejenigen Richtungen ein, 

 welche sie am schnellsten ans Land bringen. 



LITERATUR 



Batschelet, E., 1965. Statistical Methods for the Analysis of Problems in Animal Orienta- 

 tion and certain Biological Rhythms. American Institut of Biological 

 Sciences. 



Schmidt-Kônig, K., 1961. Die Sonne als Kompass im Heimorientierungssystem der 

 Brieftaube. Z. Tierpsychol. 18, 221-246. 



