GREFFE DE TUMEUR LYMPHOÏDE 



713 



Ui rait le développement de la tumeur. Dans le cas de la deuxième possibilité, il 

 a s'agirait de deux familles (BB et DD) prédisposées au développement de la 

 1 tumeur. De telles familles ont déjà été observées dans notre laboratoire (Fisch- 

 n berg, communication personnelle). 



Balls et Ruben (1964) obtiennent 34,7% de développement de tumeur lors 

 Ide greffes de tissus normaux dans le sac lymphatique et le membre antérieur 

 iilde jeunes Xenopus laevis post-métamorphosés. Ces auteurs en déduisent une 

 ; ; différence de capacité de développer la tumeur suivant récepteurs et donneurs, 

 t Ils constatent de plus (Ruben et Balls 1964) le développement de 50% de tumeurs 

 lymphoïdes en greffant les fragments de reins normaux provenant de Triturus 

 ècristatus dans les membres antérieurs de jeunes Xenopus laevis post-métamor- 

 >-phosés. La tumeur se développe à l'endroit de la greffe chez les animaux qui 

 )l ont été anesthésiés dans l'uréthane. En 1965, Balls discute l'effet d'une immersion 

 il répétée des animaux porteurs de greffe de tissu normal dans l'uréthane et con- 

 i r dut que ce traitement augmente la fréquence du développement de la tumeur 

 : : chez Xenopus laevis. 



Les différences importantes dans les résultats obtenus d'une part par Ruben 

 et Balls (1964) et Balls et Ruben (1964) et d'autre part par nous-même, à la 

 suite de greffe de tissu normal, sont dues probablement à l'emploi d'anesthé- 

 siques différents. Nous avons employé le MS 222, qui n'a pas d'effet cancéri- 

 gène, pour immobiliser les animaux expérimentaux, alors que Balls et Ruben 

 j ont fait usage de l'uréthane dont l'effet cancérigène est maintenant bien connu. 



Quant aux résultats obtenus par la greffe de tissus cancéreux, nous avons 

 | observé l'apparition de la tumeur chez 100% des animaux. Ce fort pouvoir 

 de transmission de tissu cancéreux efface toute différence nuancée de sensibilité 

 ; appartenant au récepteur. C'est peut-être pour cette raison que tous les récep- 

 teurs, indépendamment de leurs différences d'âge, de prédisposition héréditaire 

 entre familles ou d'anesthésique utilisé ont développé la tumeur. Les expériences 

 de Balls (1964) montrent aussi 97% de transmission de la tumeur après greffes 

 1 de tissus cancéreux. 



Il est bien connu que les mammifères de laboratoire (souris, hamster, etc.) 

 montrent, dans ce genre d'expérience, la plus forte sensibilité à l'état de nouveau- 

 né et que la résistance augmente avec l'âge (Gross 1961). Dans nos expériences, 

 on ne peut que constater aucune différence de résistance entre les récepteurs 

 ; jeunes (tableau 4) et adultes (tableau 3). D'après nos résultats, il est impossible 

 de décider si cette absence de différence est due à la forte virulence de cette tumeur 

 ou à une sensibilité identique des récepteurs, indépendamment de leur âge et 

 ; de leur constitution génétique. 



En conclusion, les résultats des greffes de tissus cancéreux provenant des 

 i quatre origines indiquées dans les tableaux 3 et 4 ne montrent pas de différences 

 dans leur pouvoir de transmission de la tumeur. 



