874 PIO FIORONI UND ADOLF PORTMANN 



Sukzession von Histogenèse (=histologische Ausdifferenzierung) und Topo- 

 genese (=râumliche Lokalisation bestimmter Organe oder Organteile) darzu- 

 stellen. Bei Cephalopoden etwa werden die einzelnen entodermalen Darmab- 

 schnitte schon vor deren histologischen Differenzierung topographisch vonein- 

 ander gesondert (vgl. z. B. Von Boletzky 1967). Im Gegensatz dazu finden 

 sich bei Fusus und in analoger Weise bei manchen anderen Prosobranchiern im 

 noch einheitlichen entodermalen Verdauungssack die verschiedenen Darmab- 

 schnitte schon vor deren râumlicher Abgliederung durch histologische Differen- 

 zierung hervorgehoben. Ranzi (1928, 1932) hat ubrigens bei seinen entwicklungs- 

 physiologischen Untersuchungen an Cephalopoden schon damais auf die Unab- 

 hângigkeit der histogenetischen von den organogenetischen Prozessen hin- 

 gewiesen. Die Sonderstellung der Cephalopodenentwicklung (vgl. Fioroni 1966 fï 

 und Mangold-Fioroni) wird durch dièses Kriterium erneut bestâtigt. 



4. Kânogenese 



Eine generelle Diskussion der Beziehungen zwischen Onto- und Phylogenese 

 (vgl. Fioroni 1966) kann an dieser Stelle nicht gegeben werden. 



Wir stellen hier nur die Kaenogenese(HAECKEL, Rensch) in den Vordergrund. 

 Dièse von Nauck als „umwegig" bezeichnete Entwicklung fuhrt trotz einem 

 abgewandelten Ontogeneseablauf zu àhnlichen Adultstadien; sie enthàlt dadurch 

 aber potentiell die Moglichkeit zu prospektiven Aenderungen der Art in sich. 

 Solche Ontogeneseabwandlungen ohne direkte Auswirkungen auf die Adultform 

 sind fur Mollusken besonders typisch. Sie sind schon in unseren frùheren Unter- 

 suchungen fiir die Cephalopoden und Prosobranchier betont (vgl. etwa Fioroni 

 1966 und Mangold-Fioroni) und etwa durch Fryer (1961) beim Yergleich der 

 auf Fischen parasitierenden Larvalstadien der Siisswassermuscheln ebenfalls 

 beachtet worden. Die verschiedenen Ontogenesetypen der Pulmonaten sind schon 

 seit Fol (1879/1880) bekannt, und neuerdings hat Thompson (1967) eine reiche 

 Uebersicht ùber die Entwicklungswege der Opisthobranchier gegeben. 



Auch Fusus ist ein Beispiel fur eine durch die besonderen Ernàhrungs- 

 bedingungen gepràgte „umwegige Entwicklung". Unter den Vorderkiemern finden 

 sich namentlich unter den Stenoglossen zahlreiche àhnliche, besonders durch das 

 Vorkommen von Nâhreiern gekennzeichnete abgewandelte Ontogeneseablâufe. 

 Grosse Unterschiede treten schon innerhalb der gleichen Art (oft in Abhàngigkeit 

 zum Biotop), der gleichen Gattung und Familie auf (vgl. Tab. lvii bei Fioroni 

 1966). Die Fasciolaridae etwa haben mit Fasciolaria einen abgeleiteten Nàhreier- 

 fresser und mit Fusus eine hochspezialisierte Eiklarform ausgebildet. Die Kenntnis 

 der Entwicklung weiterer Fusus-Arten, die nach unserem bisherigen Wissen 

 zwar immer im Kriechstadium schlùpfen, aber u.a. unterschiedliche Gelege auf- 

 weisen, ist daher dringend anzustreben. 



k 

 h 

 ■ 



ï 



