WANDERTRIEB DER ERDKROTE 1011 



::: Temperatur- und Regenverhâltnissen. Dass dièse Zunahme nicht auf triviale 

 àussere Ursachen wie Bodenvereisung, Anwanderung in Form einer Welle, fruhere 



: „Anziehung" durch den einen Laichplatz u.s.w., zuriickzufiïhren ist, wird in 



J 'Heusser (1968) erortert. Fasst man die Zeitabhângigkeit als Ausdruck eines 

 sich verstàrkenden Wandertriebes auf, so bedeutet das nach Tab. 1 und 2, dass 

 dieser hypothetische endogène Reizsummand gegebenenfalls stârker ins Gewicht 

 Ifallt als die ùbrigen bekannten, die Wanderung auslôsenden Faktoren Temperatur 

 und Regen. Im Freien entspricht dem die Beobachtung, dass z.B. am 18. 3. 63 

 bei 8° C und Regen auf 5 nur 3 Kroten wanderten, am 8. 4. 63 bei 9° C und 



~ trockenem Wetter aber 110. — In fruhwarmen Jahren (1957, 1961, 1966) wandern 

 die Kroten zwar frùher als in Durchschnittsjahren (vgl. Kleinsteuber, 1964), 

 bezogen auf die meteorologische Moglichkeit des Wanderns aber bis 1 Monat 

 „zu spàt". Dièse Erscheinung lâsst sich mit der Hypothèse erklàren, die Wanderung 

 der Erdkrote sei auf eine Sollzeit angesetzt, die sich gegenùber den Wetterbedin- 

 gungen teilweise durchsetzen kann. 



Nach Tab. 3 wandern die Kroten auf den Standardstrecken 5, 8 und 17 zu 



~ verschiedenen mittleren Zeiten. Auf 5, wo ausschliesslich Gattikerweiher-Krôten 

 (GW) wandern und auf 8, wo vorwiegend GW-Krôten wandern, fâllt die mittlere 

 Wanderzeit in allen Jahren auf ein frùheres Datum als auf 17, wo vorwiegend 

 Waldweiher (WW)-Krôten wandern. Auf 8 wurden 1963 die zum WW ziehenden 



, Kroten auf Grund ihrer Blickrichtung getrennt ausgezàhlt (8^). Am gleichen 

 Ort wandern dièse WW-Krôten spâter als die GW-Krôten. Dass auf 17 jeweils 



, sine zahlenmàssig kleine Spitze von durch Markierungen erwiesenen GW-Krôten 



- gleichzeitig mit dem Wanderbeginn auf 5 und 8 den WW-Krôten auf 17 zeitlich 



, vorauseilt, ist in Heusser (1968) dargestellt. 



Tab. 4 ist zu entnehmen, dass die mittlere Wanderzeit der GW-Krôten auf 



. 5 und 8 in allen Jahren sehr stark gesichert von der mittleren Wanderzeit der 

 WW-Krôten auf 17 abweicht (17 immer spâter als 5 und 8). Die Wanderzeiten 



_ der vorwiegend zur gleichen Population (GW) gehôrenden Kroten auf 5 und 8 

 weichen in Tagen weniger voneinander ab (Tab. 3); in zwei Jahren ist der Unter- 

 schied gesichert, in zwei nicht. Am gleichen Ort (8) wandern die GW-Krôten 

 isignifikant fruher als die WW-Krôten (8^, 1963). Die erst ab 1965 wandernde 

 Génération auf 16 hat ihre Wanderzeit signifikant spâter angesetzt als die GW- 

 Krôten auf 5 und 8 aber signifikant frùher als die WW-Krôten auf 17 (1966 ist 

 der Unterschied nicht signifikant). 



Die statistische Analyse bestàtigt, dass die Waldweiher-Krôten in den sich 

 iberschneidenden Einzugsgebieten spâter wandern als die Gattikerweiher-Krôten 

 and lâsst den Schluss zu, dass die Sollzeit der Wanderung populationsspezifisch 

 mgesetzt ist. 



Rev. Suisse de Zool., T. 75, 1968. 



66 



