WANDERTRIEB DER ERDKROTE 



1017 



den Zeitpunkt ihrer Fortpflanzungsbereitschaft bestimmt: Populationen von sta- 

 bilen Weihern sind explosive breeder, weil die Kroten immer schon laichen 

 konnen und nach einigen Tagen Wasseraufenthalt auch mussen (Heusser, 1963), 

 wenn sie den Laichplatz erreicht haben. Die zeitlich streuende Laichbereitschaft 

 der bei XVII und XVIII kâme dadurch zustande, dass die Kroten nicht jedes 

 Jahr schon laichen konnen, wenn sie am Laichplatz erscheinen, und dass in diesen 

 unstabilen Tùmpeln der zuerst gelegte Laich oft austrocknet. Das einzelne Ç kann 

 im selben Jahr die Laichablage um etwa 2 Wochen vorverlegen oder uni 3 Wochen 

 hinauszogern. Werden solche Differenzen regelmàssig einem Teil der Population 

 durch den unstabilen Biotop aufgedràngt, so kônnte bei einer Zeitpràgung die 

 Sollzeit der Nachkommen bereits im Rahmen von 5 Wochen ùber die ÇÇ der 

 Population streuen, was unter Einbeziehung der individuellen Zeitspanne der 

 Ovulationsbereitschaft schon eine potentielle Streuung von 7 — 8 Wochen pro 

 Jahr ergibt. 



Mit der Hypothèse einer Zeitpràgung erhàlt die Einstellung auf eine empirisch 

 gewonnene Sollzeit den konkreten Sinn, dass die Laichzeiten der verflossenen 

 8 — 9 Jahre unter Ausschluss der letzten 4 — 5 Jahre die durchschnittliche Sollzeit 

 in der Population bestimmen (die Kroten erscheinen im 4. — 5. Jahr das erste 

 Mal am Laichplatz; die Population am Laichplatz setzt sich grôsstenteils aus 

 4 — 5 Jahrgângen zusammen). Nach dieser Annahme wâre z.B. die Sollzeit 1965 

 auf der Basis der tatsâchlichen Laichzeiten der Jahre 1957 — 1961 angesetzt. 



Das Erwachen der einzelnen Kroten wâre demzufolge nicht zufàllig auf die 

 Zeitspanne der ganzen Population verteilt, sondern spezifisch fur jedes Tier und 

 jeden Jahrgang. Folgende Beobachtung scheint dièse Annahme zu stùtzen: Die 

 Wiederfânge von Kroten, die 1962 in den ersten beiden Wandernàchten iiber die 

 Strasse 5 anwandernd markiert wurden, hâuften sich in den beiden folgenden 

 Jahren auf 5 ebenfalls zu Beginn der Wanderung. Von 45 Wiederfângen wurden 

 32 in der ersten Hàlfte und 13 in der zweiten Hâlfte der Wanderung gemacht. 

 Falls dièse Beobachtung valid ist, wùrde das bedeuten, dass es tatsâchlich habi- 

 tuell „fruhe" und „spàte" Kroten in der Population gibt. — Die neue Population 

 auf 16 hatte 1965, als sie das erste Mal wanderte, ihre Wanderzeit etwas friiher 

 angesetzt als Population 3, die ùber 17 wandert und von der sie wahrscheinlich 

 abstammt. Die Hypothèse einer Zeitpràgung wiirde dièse Differenz damit er- 

 klàren, dass das Geburtsjahr der 16er Kroten (1961) ein fruhwarmes Jahr war. 



5.3 Andere Hypothesen 



Es gibt zwei andere Hypothesen, welche die relative Temperatur-Unabhângig- 

 keit der Wander- und Laichzeit bei der Erdkrôte und beim Grasfrosch beriïck- 

 sichtigen. Frazer (1966) deutet die Tatsache, dass benachbarte Populationen 

 verschiedene Laichzeiten haben konnen, gewissermassen komplementàr zur Zeit- 



