1018 



H. HEUSSER UND J. OTT 



prâgung-Hypothese : Um zu erklâren, dass die Kroten im gleichen Mikroklima U 

 zu kùhleren Weihern spàter wandern als zu wàrmeren, nimmt er ebenfalls eine 

 Adaptation auf dem Populationsniveau an, interpretiert sie aber als eine durch I 

 Selektion im genetischen Sinn erworbene populationsspezifische Temperatur- 

 schwelle, indem die Kaltwasserpopulationen, die seit Generationen spàter laichen 

 mussten (weil das kùhle Wasser die Ovulation verzôgere). eine hôhere kritischel 

 Temperatur fur die Laichwanderung entwickelt hâtten und deshalb in Bezug auf I 

 die Eignung des Laichplatzes adâquat spàter wanderten. Dabei nimmt er an, il 

 dass die Kroten jeweils dann wandern, wenn die Temperatur in einem Jahr 

 erstmals das kritische Mass iiberschreitet (was in friihwarmen Jahren gerade nicht 

 der Fall ist) und setzt „spâter" mit „wàrmer" gleich, was zwar im langjâhrigen J 

 Durchschnitt, im einzelnen Jahr aber nur selten fur die in Frage stehende Zeit-I 

 spanne zutrifft. Die kritischen Temperaturen, bei denen verschiedene Populationen 1 

 wandern sollen, finden sich auch innerhalb der gleichen Population, wo die kri-l 

 tische Temperatur vom hochsten beobachteten Wert (13° C) mit fortschreitenderi 

 Wanderzeit auf 4° C und darunter sinken kann. Eine genetische Isolation halte I 

 ich zwischen benachbarten Populationen, deren Warterâume sich wie in Thal-I 

 wil ùberschneiden fur unwahrscheinlich, weil die ÇÇ nachweislich manches! 

 fremde an den eigenen Laichplatz entfuhren. Gerade weil die Sollzeit bei Popu-I 

 lationen, die auf der Orientierungsebene sehr gut, auf der genetischen aber nicht 1 

 isoliert sind, verschieden angesetzt sein kann, halte ich die Fixierung einer Soll-j 

 zeit durch eine Art von Pràgung fur wahrscheinlich. 



Auf Grund seiner Beobachtungen am Grasfrosch ( Rana temporaria), bei 1 

 dem sich der Zeitpunkt der Wanderung ebenfalls nicht auf die aktuellen Tempera- 

 turverhàltnisse zurùckfûhren lâsst, ist Savage (1961) der Ansicht, dass die Frôsche 

 durch ein àusseres Ereignis, nàmlich spezifische Algengeriiche im Laichgewàsser,i 

 in ihren Winterquartieren geweckt werden. Durch einen solchen Geruchsreiz 

 wiïrde die Wanderung sowohl ausgelôst als auch gerichtet, durch einen anderni 

 Geruchsreiz die synchrone Laichablage der am Teich ankommenden Frosche: 

 ausgelôst. 



Beim Vergleich mit der Erdkrôte muss man berùcksichtigen, dass die Laich- 

 ablage bei diesen beiden Arten Vorgànge auf verschiedenen physiologischen Ebe-i 

 nen anzeigt. Bei der Erdkrôte ist das Laichen unmittelbare Folge der hormonal! 

 gesteuerten Ovulation; beim Grasfrosch kann die Auslôsung der Laichablage 

 von der Ovulation zeitlich und ursàchlich vôllig getrennt sein und scheint sich 

 vorwiegend auf der Verhaltensebene abzuspielen. Zur Annahme eines àusseren 

 Reizes fur die Auslôsung der Wanderung sieht sich Savage z.T. deshalb ge-j 

 zwungen, weil ihm eine so genaue Synchronisierung der hormonalen Bedingungen 

 der unter verschiedenen Umstânden iiberwinternden Froschen wegen des poikilo- 

 thermischen Effektes (RGT-Regel) unwahrscheinlich scheint. (vgl. Witschi,, 

 1924). Fur die Erdkrôte làsst sich die Geruchshypothese fur die Auslôsung deri 



