1058 



R. BRUN 



Betrachten wir vorerst jedoch die Situation, in der die Schaftanlage im Keim 

 erscheint. Unabhàngig davon, dass sich die Schaftanlage wàhrend einer gewissen 

 Zeit im Keim vergrôssert, stellen wir fest, dass sie distal im Querschnitt immer 

 weniger ausgedehnt erscheint als gegen die Kragenzone des Keimes zu. Schneiden 

 wir den zylinderfôrmigen Federkeim entlang jener Mantellinie auf, die dem 

 Schaft gegenûberliegt, und wickeln wir den Zylindermantel in die Ebene ab, so 

 ergibt sich die Situation, wie sie in Fig. 3 dargestellt ist. 



Schaft 



dem Schaft parallel 

 laufender Musterstreifen 



Schaftanlage 



Fig. 3. 



Es stellt sich die Frage, was mit den Leisten, die vor dem Erscheinen dee 

 Schaftes aile parallel zur Hauptachse des Keimes standen, passiert. An diesel 

 Stelle gehen die Meinungen auseinander. 



In der ersten Fassung der sogenannten „Concrescence Théorie" von Lillie 

 F. R. und Juhn, M., 1932, vertraten die Autoren die Ansicht, es gâbe wàhrenc 

 des axialen Wachstums in der Federanlage noch eine tangentiale Bewegung ir 

 der Weise, dass ein Gewebestrom von der dem Schaft gegenùberliegenden Seitc 

 auf diesen zufliessen wùrde, und der Schaft geradezu aus dem Zusammentreffer 

 dieser beiden Gewebestrôme entstehen wiirde. Sie nahmen weiter an, dass au! 

 eben diesen Gewebestrômen aus Leistenanlagen die Leisten entstànden. Sie fiihrter 

 die Schrâgstellung der Leisten und die Entstehung des Schaftes auf das Zusam- 

 menwirken dieser beiden Bewegungen im Keim zuriick. 



Fraps, R. M. und Juhn, M., 1936, gaben dièse Art von „Concrescenc* 

 Théorie" aus Grùnden, die hier nicht weiter erôrtert werden kônnen, auf, une 

 erwàhnten drei Môglichkeiten zum Verstândnis der Leistenschrâgstellung, vor 



iir 

 ïe; 

 sie; 



k 



