HEIMKEHR-VERHALTEN VON CATAGLYPHIS BICOLOR 



1079 



setzungsprogramme durchgeftihrt. Die Skizze zeigt den zentralen Teil des Ver- 

 setzungsgelândes mit der Mehrzahl der kontrollierten Nester, die im gegenseitigen 

 Individuenaustausch stehen, insbesondere mit Nest L9, dem aile zu den Versetzungs- 

 experimenten verwendeten Tiere entstammen. Der gesamte Versetzungsbereich 

 war mit einem feinfâdigen Koordinatennetz von 1 m Maschenweite ùberzogen, 

 um die Lâufe der Ameisen spurgetreu auf entsprechende Protokollblâtter auf- 

 nehmen zu konnen. Wâhrend die DD im Nahbereich in aile Himmelsrichtungen 

 versetzt wurden, wàhlten wir von den HH nur solche Tiere, deren Jagdgelànde 

 mehr als 40 m westlich vom Nest lag. Auf ihren folglich nach E orientierten Rùck- 

 lâufen wurden die tags zuvor individuell markierten Tiere in 0,5 — 1,5 m Ent- 

 fernung vom Nest mit Hilfe kleiner Kunststoffkapseln abgefangen, um 180° zur 

 ursprunglichen Laufrichtung versetzt und dann stufenweise in 5 — 20 m Ent- 

 fernung vom Nest freigelassen. Auf dièse Weise kann die Orientierung nach dem 

 Sonnenstand mit der nach terrestrischen Marken in Konkurrenz gesetzt werden; 

 denn eine Bikomponenten-Navigation nach Sonnenazimut und -hôhe ist bei 

 diesen geringen Versetzungsentfernungen natùrlich nicht môglich. Anhand der 

 protokollierten Spurkurven und der gestoppten Laufzeiten ergeben sich als 

 Mass der Rùckkehr-Leistung mehrere Parameter: die Laufrichtung, die Rîick- 

 kehrrate und die Rùckkehrgeschwindigkeit. Zum Vergleich der DD und HH seien 

 zunàchst die beiden letzten Messgrôssen herangezogen. 



Der Prozentsatz der positiven Lâufe, d.h. der Lâufe, die im gewâhlten Zeit- 

 intervall von 15 min. zum Nest zurùckfuhren, liegt bei den DD deutlich niedriger 

 als bei den HH (Abb. 3), obwohl letztere ja in die Gegenrichtung zu ihrem nor- 

 malen Jagdgebiet versetzt wurden, von dem sie noch aus Entfernungen von bis 

 zu 50 m gerichtet heimorientiert laufen. Auch zeigen die DD signifîkant hôhere 

 Ruckkehrzeiten (p< 0,001) als die HH (Abb. 4) — beides Ergebnisse, die den 

 geringen Grad der Ortskenntnis bei den DD demonstrieren. Schon die grosse 

 Zahl der Suchlàufe, die die DD selbst bei geringen Versetzungsentfernungen aus- 

 fûhren, lâsst diesen Unterschied klar erkennen. Dagegen verlaufen die Lâufe der 

 HH meistens geradlinig ùber grôssere Entfernungen hinweg, so dass sich nur hier 

 die Frage priifen lâsst, wie dièse Lâufe der HH bezùglich Sonnenazimut einer- 

 seits und Gelàndemarken andererseits richtungsorientiert sind. 



Das methodische Vorgehen sei anhand der Abb. 5 kurz erlâutert: Vom Auf- 

 lasspunkt aus werden in Kreisdiagramme, die verschiedenen Laufdistanzen ent- 

 sprechen, die jeweiligen Laufrichtungen eingetragen, wie sie sich aus den proto- 

 kollierten Spurkurven ablesen lassen. Die Richtung 0° kennzeichnet dabei die 

 Sollrichtung, d.h. die Richtung zum Nest. Fur jede Laufdistanz (DR) resultiert 

 auf dièse Weise eine zirkulâre Verteilung von Richtungsangaben, aus der sich nach 

 statistischen Methoden kreisverteilter Messdaten (Batschelet, 1965) ein mitt- 

 lerer Vektor berechnen lâsst. Er gibt die mittlere Orientierungsrichtung oc m sowie 

 — in Form seiner Lânge — die Streuung a der Laufrichtungen an. Ùberschreitet 



