CLXVI1 



tout est fait et bien fait dans celle théorie. S il fallait se decider pai- le 

 [>oids des opinions, le choix ne serait ni douteux, ni difficile; mais il faut 

 se convaincre soi-méme , et cela n'est pas aussi aisé en pareille matière. 

 Je ne manquerai pas de vous envoyer mon Mémoire quand il sera im- 

 prime; mais ce ne sera pas de sitòt. Si la théorie des ondes est la vérite, 

 je ne voudrais pas rester en si beau chemin , et laisser quelqu'autre 

 terminer ce que j ai co mm enee. Je voudrais pouvoir déduire du calcul 

 tous les phéuomènes généraux de l'opti que , et il me manque encore la 

 dispersion et les lois de la réflexion , quant aux quantités de lumière. Je 

 pense conime vous que la lame mince qui séparé les deux milieux, doit 

 inflùer sur la dispersion bien plus que la cause à laquelle M. Fresni i 

 L'attribue et que j'ai citée à la page 263. Je me propose donc de reprendre 

 ce travail et d'essayer de le compléter après les examens du mois de 

 septembre ; à présent j'en ai la téle un peu faliguée , et je ne suis pas 

 fàché de penser à quelqu'autre chose. Je vois avec bien du plaisir que 

 vous repoussez aussi ces conslruclions géométriques et ces comparaisons 

 incomplètes , avec lesquelles 011 croit pouvoir résoudre les problèmes les 

 plus compliqués de la mécanique des fluides. Il ne me sera pas difficile 

 de répondre à la réponse que M. Frf.snel vient de me faire. Je vais écrire 

 encore une petite note sur ce sujet , et ce sera tout, car les Géomètres 

 ont sans doute fait de leur coté les réflexions que j'ai rédigées à sa prière . 

 et je ne pense pas que la science puisse beaucoup gagner à la prolongation 

 de cette discussion. D'ailleurs je vois par quelques phrases de la lettre 

 (qu ii a imprimée, du reste , sans me l'avoir montrée), et par sa manière 

 avec moi , qu'il est piqué ; la discussion ne tarderait pas à s aigrir , ce 

 que je veux surlout éviter. Yoici maintenant des réponses à quelques 

 questions de votre lettre. 



Je n ai pas indiqué la forme des ondes refiaetées., mais il est aisé 

 de former l'équation de leur surface , d' après la loi de la réfraction qui 

 détermine la direction de chaque rayon , et je vois bien que cette surface 

 ne sera pas celle d'un Ellipsoide, comme vous l'observez. Je n ai pas 

 bien compris ce que vous dites pour atlribuer les deux réfractions du 

 spath d'Islande, à une méme onde qui produirait , ce me semble , deux 

 sensations différentes. Je ne me suis pas encore occupò de la doublé 

 réfraction; ce n est que pour une extension immediate de mon analyse 

 que j'ai indiqué la forme des ondes dans un milieu dont les élasticités 

 sont ditférentes en dillérens sens; et ce n'est qu'historiquement , el en 



