I 58 RÉFLEXIONS SUR LES OBJECTIONS SOULEVÉES PAH ARAGO ETC. 



présenter sous une forme, de sa part, plus ou moins indecise. Il voulait 

 attendre pour les présenter sous une forme qui aurait le pouvoir de lui 

 concilici' l'approbation des Savans et mème des hommes peu versés dans 

 la manière de faire ressortir la vérité des apparences sensibles. Il visait 

 dans son àme à la marche progressive de la science et des siècles , et à 

 l'antique maxime Opinionum commenta delet dies. Galilée était donc 

 louable de persister dans son silence; et vouloir l'interpréter ( cornine 

 Arago à la page 280) corame une espèce de preuve d'une complète 

 ignorance de sa part , relativement au fait capital de la rotation du Soleil 

 en insinuant le doute par la phrase: « Au jardin Bandim en Avril et Mai 

 » 161 1, le savant illustre n'avait donc rien dit de la rotation du Soleil », 

 me parait un sentiment injuste envers un homme de genie, doué d'un 

 talent extraordinaire pour juger les causes et les effets d'une perspective 

 celeste. D'ailleurs, en présence de la lettre écrite par Galilée le i. er 

 Octobre 161 1 au peintre Cigoli, où la rotation du Soleil est indiquée d'une 

 manière incontestable , il serait absurde de croire que cette découverte 

 a été faite par lui dans ce mème jour: 011 est force de lui attribuer une 

 date antérieure, et de regarder cette lettre corame la manifestation d'un 

 fait conclu par une longue suite d'observations élaborées par une savante 

 discussion. Alors nous remontons facilement du 1 . er d'Octobre 161 1 avant 

 le mois de Juin de la mème année , et où la priorité de Galilée sur 

 Fabricius a un puissant degré de probabilité. 



Je puis mème renforcer cette probabili le en faisant porter l'altention 

 sur l'Introduetion à l'ouvrage de Galilée intorno i Galleggianti où 011 

 trouve une espèce de réponse prophétique à l'objection formulée par Arago 

 à la page 276 de sa Biographie. 



Arago remarque que « Galilée était loin de se montrer indifférent 

 » sur le droit de propriété en fait de decouvertes ». Et en lui attribuant, 

 avec plus ou moins de raison, de tels sentimens, il est assez naturel de 

 se demander, pourquoi profitant d'une occasion, soit en 1610, soit en 

 161 1, il n'a pas assuré la priorité de ses decouvertes, faites en observant 

 le disque du Soleil, par un acte public plus ou moins explicite, analogue 

 à celui relatif aux phases de Vénus qui furent annoneées aux Savans par 

 les mots signifìants , que 



Cinthiac figuras aemulatur mater amorum. 



Cette objection est concue en ces termes : « Pourquoi Galilée pro- 

 « fitant de l'occasion n'aurait-il pas imité ce qu'il avait fait pour se? 



