l6lì RÉFLEXIONS SUR LES OBJECTIONS SUULEVÉES PAR AH AGO ETC. 



celle de Galilée - accidente grandissimo ecc. - que jai rapportée plus 

 haut ). 



« Je ne suis pas d'avis que ce soient dcs nuages, je ne suis pas non 

 » plus de l'avis de ceux qui ont place les coniètes dans le Soleil, cornine 

 » dcs émissaires destinés à y revenir bientót : j'aime mieux me taire sur 

 » tout cela que de parler au hasard ; je suis méme tente de regarder ce 

 » mouvement du Soleil cornine la cause des autres mouvemens célestes, 

 » suivant les paroles d'ARiSTOTE, qui dit, dans ses problèmes, que le 

 » Soleil est le pére et l'auteur des mouvemens ». 



La citation de Keplek dans ce passage est allusive à ce qu'il avait 

 imaginé au Cliapitre xxxiv de son ouvragc De stella Martis , intitulé: 

 Corpus Solis esse Magneticum et in suo spatio converti , où, d'après l'hy- 

 pothèse et les calculs de Kepler, on lit que la durée de la rotation du 

 Soleil devrait ètre de trois jours, Solem triduo circiter gjrari. 



Fabricius ne voyait donc pas que la durée du mouvement des taches 

 solaires était incompatible avec cette profonde déduction de Kepler. 

 Galilée qui a dit - in un mese lunare in circa c'est-à-dire en 20 

 jours et demi, voyait donc, avec beaucoup plus de justesse, la consé- 

 quence manifeslée par les taches , touchant la durée de la rotation du 

 Soleil. Sa locution - in un mese limare in circa - accuse une détcrmi- 

 nation de la revolution sjnodique des taches assez grossière : car on sait 

 aujourd'hui , avec toute certitude, qu'elle est de 27 jours et demi, et non 

 de 29 jours et demi. Mais ses paroles - in un mese lunare in circa - soni 

 suffisantes pour enlever à Arago le droit de son assertion qu'on lit au 

 commencement de la page 280: « Que Galilée n'a pas la moindre ap- 

 » parence de droit à la découverte du mouvement de rotation du Soleil». 



Pour ètre à la fois strictement juste envers Galilée , et un peu gé- 

 néreux, il aurait pu faire observer que plus tard, dans sa troisième lettre 

 à Velser du premier Décembre 161 2, il avait lui-mème discute les ob- 

 servations des taches faites par Scheiner à Ingolstadt, et qu'il concluait 

 sa discussion avec des paroles et des sentimens honorables ; vrais alors 

 cornine après deux siècles et demi. Je me plais a les copier : 



« E perchè, come ho detto, ancora questo è punto pi'incipalissimo 

 » in questa materia, e la differenza tra Apelle e me è grande (poiché 

 » le conversioni delle macchie a me pajono tutte eguali, e traversare il 

 » disco solare in giorni 14 e mezzo in circa; e, ad esso, tanto ineguali, 

 » che alcuna consumi in tal passaggio giorni 16 e più, ed altra 9 solamente), 



