2 2 DISCORSO SULLA STORIA DELL'ERMENEUTICA EGIZIA ECC. 



Non occorre che io qui ripela gli argomenti che già recava contro 

 questa dottrina in un articolo del Cimento ( Esame del nuovo principio 

 di lettura dei geroglifici egiziani proposto dal P. Secchi fascic. xn, i852). 

 Dirò che il suo sistema fonetico è contrario alle varianti raccolte non solo 

 dai cartelli dei nomi degli Imperatori Romani, dei Tolomei e dei Faraoni, 

 ma alle stesse parole copte che si riproducono nella lingua egizia. Quanto 

 al senso simbolico che vuole sempre accompagni anche i segni fonetici , 

 non abbiamo ragioni per crederlo reale : e d'altro lato è contrario alle 

 versioni greche di testi egizii. 



XXV. Edward /links. 



Un ultimo saggio di sistema di lettura dei geroglifici ci venne da un 

 Irlandese Edward Hinks nella sua Opera che ha per titolo: An attempi 

 to ascertain the number , naniès , and Powers qf the lette? 's of the hie- 

 rogljpìiic or ancient Egjplian alphabet etc. Egli si pose a quest'indagine 

 per supplire ad una mancanza che gli pareva di scorgere nel sistema di 

 Champollion (la stessa che fu pure accennata dal Secchi ) , cioè che egli 

 dà piuttosto l'ossatura delle parole che non le vere parole egizie. Quindi 

 inventava il principio degli espletivi che io esporrò colle sue parole tra- 

 dotte in italiano: « Il principio che io stabilisco (egli dice pag. io) è 

 » questo. I fonoglifi che compongono l'alfabeto egiziano sono nomi che 

 » constano di se medesimi coll'aggiunta di certi caratteri espletivi , e 

 » questi nomi possono essere, e sovente sono usati in luogo dei semplici 

 » fonoglifi. Se quindi un fonoglifo appartenente all'alfabeto è seguito da 

 » un carattere espletivo che si riferisce a quello, quell'espletivo può essere 

 » e quasi sempre è affatto trascurato». Ad illustrare questa teoria l'Autore 

 reca l'esempio della parola Roma, la quale scritta coi nomi delle lettere 

 inglesi si dovrebbe leggere Aroeme. Questo principio non può sostenere 

 la prova dei fatti : e quantunque il signor Hinks trovi con questo mezzo 

 alcune parole ebraiche nei testi ieratici, gli esempi da lui recali si possono 

 più facilmente spiegare coll'attribuire ad alcuni segni un valore sillabico. 



Da questa serie di sistemi apparisce come tutti quelli che precedevano 

 la scoperta dello Champollion peccavano principalmente perchè confon- 

 devano i tre ceneri di scrittura , ignoravano i se^ni fonetici e la relazione 

 del copto coll'egizio. Quelli poi che vennero dopo , volendo cercar vanto 

 d'originalità, traevano addietro l'ermeneutica, o facendola rimontare ai 



