AVVERTENZA DI D. CARUTTI 53 



osservare quale singolare ufficio di Ambasciatore debba parere cotesto di 

 cui ci diede esempio Claudio di Seyssel. Legato di Francia in Torino , 

 egli divisa e consiglia i modi di spogliarla di uno Stato pochi mesi prima 

 conquistato! Forse il Seyssel non reputava perfìdia il suo operare, perchè 

 poneva per cosa certissima che la Francia non polca tenere a lungo 

 Milano , e perchè giudicava che il tenerlo le tornasse a detrimento, anziché 

 a vantaggio. Nulladimeno , nè questa scusa , nè l'amor di patria , nè la 

 devozione al principe naturale che faceanlo parlare, bastano ad assolverlo, 

 e non credo ingannarmi supponendo che la cagione per cui fu tolto agli 

 sguardi degli uomini questo documento e le frequenti cassature dei nomi 

 proprii che si veggono nella copia che se ne conserva, sia da ricercarsi 

 nel desiderio di tenere occulto un fatto che non tornava a piena lode 

 dell'autore. 



Quanto al valore intrinseco dei ragionamenti , diremo francamente che 

 in essi notasi acume di osservazioni, ingegnosa pittura e notizia accurata 

 delle gare, delle ambizioni e dei sospetti che informavano la politica di 

 quei tempi , ma che si desidera quella intuizione sicura della condizione 

 generale del tempo , intuizione che contrassegna l'uomo di Stato e il 

 profondo diplomatico. Claudio di Seyssel non antivede, per esempio, anzi 

 non vede la nuova e formidabile potenza a cui la Spagna assorge mediante 

 la vicina riunione sopra di un solo capo delle corone di Ferdinando il 

 Cattolico e di Massimiliano I. Non pensa o si schermisce dal considerare 

 che, se era vero che i Principi Italiani e quelli dell'intiera Europa non 

 poteano mirar di buon occhio il dominio francese in Milano, non avrebbero 

 di certo guardato con maggior soddisfazione l'annessione del Ducato agli 

 Stati di Casa Savoia , perchè troppo ella ne sarebbe cresciuta in forza 

 e , com'ei dice per l'appunto , troppe cose avrebbe potuto fare. L' Italia 

 e l'Europa avrebbero quindi preferito un Principe particolare in Milano, 

 e solamente avrebbervi sopportato Carlo III, quando questi fosse stalo 

 in grado di prenderlo e conservarlo di per se stesso. 



Finalmente il nostro scrittore dimentica al tutto di ammonire il suo 

 signore che nei rivolgimenti degli Stati e frammezzo alle lotte degli interessi, 

 delle cupidità , e delle ambizioni , ottime cose sono i negoziati sottili, le 

 graziose profferte e i destreggiamenti fra i varii contendenti , ma non 

 bastano a gran pezza, dove non sieno accompagnati e fatti autorevoli 

 dalle armi. Intorno al che avrebbe dovuto rammemorare come, per questo 

 difetto segnatamente, le pratiche e la guerra del Duca Lodovico, nel 1 4 1 » 



