■y 2 DEI NOMI PERSONALI PRESSO I POPOLI DELIMITALI A ANTICA 



Laevinus Cispus di Anagni, Stenius Egnatius di Acerra, Oètavìus Mamilius 

 di Tuscolo , Statius Trebius di Compsa, fitruvius Vaccas di Fundi, e il 

 Wamurius Veturius de' carmi saliari. Ma in questi personaggi il primo nome 

 è veramente un prenome, come lo intendevano i Romani? Certo le iscrizioni 

 dell' Italia meridionale ne autorizzano a ritenere alcuni quali veri prenomi, 

 che in Roma divennero nomi di genti (Niebuhr Hist. rom. Ili rem. 217); 

 ma certi altri vogliono essere riguardati come nomi personali accoppiali 

 al gentilizio , se non vogliasi rendere soverchia la serie dei prenomi nelle 

 regioni che circondavano il Lazio. Ed è qui opportuno avvertire, che 

 di prenomi simili a quelli ora menzionati, ci si olirono esempi anche 

 nel territorio degli antichissimi Liguri, sia nella stele della università di 

 Genova che reca Mezu Nemusus , Mettus o Mettius A emusius , sia nella 

 tavola genovese che finisce col serbar memoria di due personaggi chia- 

 mati Moco Meticanio Meticoni filius e Plaucus Pèliarìi Pelioni fitius. 



Dell'uso presso i Romani invalso della duplicazione dei nomi dite 

 ragioni assegna Prisciano: la prima che coloro i quali in ciascuna famiglia 

 portavano lo stesso nome cominciassero a distinguersi col preporne 

 un altro, chiamato appunto prenome; la seconda che per cattivarsi la 

 benevolenza dei Sabini , che Romolo aveva accolto nella città , venissero 

 preposti i nomi Romani ai Sabini, e i Sabini ai Romani (1). Senza toccare 

 delle origini aveva osservalo lo storico Appiano (2), che i Romani, come 

 tutti i mortali, ebbero anticamente un nome solo, e che appresso ne ebbero 

 due, e non andò molto che si prese ad aggiungerne un terzo ad alquanti 

 per distinguerli dai casi loro o dalle virtù, secondo che taluni pur dei 

 Greci avevano de' soprannomi oltre dei nomi. E più chiaramente Vairone 

 De l. 1. ix, 60 pg. 216: « Cura essent duo Terentii aut plurcs, discernendi 

 causa, ut aliquid singulare haberent , notabant: forsitan ab eo qui mane 

 natus csset*, ut is Manius vocaretur*; qui luci Lucius ; qui post patris 

 mortem, Postumus ». Con le osservazioni dei grammatici Ialini Prisciano (3), 



(1) Prisc. pg. 57 = 5:7 P. 



(2) Praef. cap. 13: K«i t« svi/zara 'Fa/idioti csa/at fth) r,> iv, Siivsip àvOp&tsoti aeratoti) , i*affT&i " //irà o£, 

 v/i-wco Sùo • *xt oxi ctoXùs %póvo; , è? oj zaì t/oi'^gv v;'f ?aT<j Ttiiv , ì; icttyvua'cy , ìx tsìQoj; ■?, «peT^s rzpos-zìOfjOv.i' 

 /xtx xat Tdjv E///ÌVWV TiTÌv, lui ri ovó/wera . rfla.v ÈtJlxiijoeiS, 



(3) Prisc. II, ?3 sq. = pg. 577 sq. P. : « Nano propria habent species separatim quatluor: pracnomèn, 

 nomen, cognomen, agnomen. praenomen esl quod praeponitur nomini vel differentiae causa \cl quoti 

 tempore, quo Sabinos Romani asci veruni ci vitati ad confìrmandam coniunclionem , nomina itlorum 

 suis praeponebant nominibus el invicem Sabini P.omanorum. et ex ilio consuetudo tenuit, ut nomo 



Komanus sii zbsque praenomine Nomai est proprie uniuscuiusque suum, ut Paulus [propnum]; 



t agitomeli , cognalionis commune, ut Scipio; agnomen est, quod ab aliquo evenlu imponiliir, u 



