DEI DOTT. G. CilBELLI E S. BELLI 



190 



differentissime, impedito da ostacoli materiali di ogni natura, ed abbia acquistato 

 un'area di diffusione relativamente ampia. 



Il Dott. Ross prosegue a pag. 10: " I numerosi fusti assai lunghi e disposti a 



* mo' di rosetta impediscono che i frutti si trovino troppo vicini gli uni agli altri 



* onde evitare una lotta per l'esistenza troppo accanita tra le pianticelle nascenti „. 



Questa osservazione poi è assolutamente puerile. In verità una natura la quale 

 si serve di una disposizione che secondo il D r Ross sarebbe intesa a tener distanti i 

 peduncoli fiorali, affinchè le pianticelle nascenti non si accaniscano troppo fra loro 

 nella lotta per l'esistenza e poi manca al suo scopo nel momento buono tenendo 

 riuniti i semi in un involucro il quale obbliga le pianticelle stesse a crescere serrate 

 le une contro le altre, una simile natura, via... ci parrebbe dotata di una previ- 

 denza ben meschina! Poiché in questo caso il Dott. Ross vuol supporre che sia ne- 

 cessario pel T. subterraneum l'avere le pianticine distanti secondo le leggi del minimo 

 mozzo, tali quali egli le immagina, ci pare che natura avrebbe allora dovuto addi- 

 rittura rinunziare alla fruttificazione ipogea e non ricorrere ad un mezzo termine — 

 allontanando solo i peduncoli fiorali l'uno dall'altro per mantenere vicini poi i frutti 

 nel capolino. Nè la disposizione dei rami a rosetta è speciale come dicemmo al 

 T. subterraneum. 



Insomma a noi pare che simili problemi biologici siano estremamente difficili a 

 risolversi per la complessità dei fattori che concorrono a costituirli. E se è lodevol 

 cosa il tentar di scioglierli con pazienti indagini ed esatte esperienze od il prepararne 

 lo scioglimento con ingegnose induzioni, certo è che la scienza trae poco profitto da 

 semplici divagazioni che non hanno a loro sostegno nè la stregua dei fatti materiali, 

 uè quella derivante dalle speculazioni teoriche di fatti progressi. Per ciò che riguarda 

 alcuni fatti biologici del T. subterraneum anche il libro di Darwin più sopra citato 

 pare risenta alquanto di questo grave difetto. E perchè non sembri a taluno che 

 queste parole possano suonare men che riverenti per Colui che fu il grande riformatore 

 -della biologia vegetale, citeremo alcune parole di un fisiologo insigne (1) al quale 

 pure parve che il libro di Darwin lasciasse vivo desiderio di quella logica serrata 

 che ha sempre fatto il più bell'ornamento di tanto autore. 



E ad ogni modo se il Kerner von Marilaun ha creduto di poter dedurre dal 

 modo di vegetare del T. subterraneum che questa specie geocarpica rappresenta nel 

 inondo dei trifogli uno stato di patente inferiorità alle altre specie nella lotta per 



(1) Il Sachs nelle " Vorlesungen ueber Pflanzenphysiologie „ (Leipzig, 1887, p. 761) così ei 

 esprime eul libro di Darwin: La f acuiti motrice dans les piantesi " Der mit unserer Literatur ober- 

 " flachlich bekannte Leser dùrfte sich einigermassen darùber wundern dass ich in der ganzen 

 vorausgehenden Reihe von Vorlesungen Darwin's Buch " The power of movement in plants „, 

 London 1880, nicht weiter erwahnt habe. — Ich kann aber nur bedauern dass der Nani e Charles 

 Darwin auf dem Titel steht: die Versuche, die er mit seinem Soline zusammen beschreibt, sind 

 ohne Sachkenntniss angestellt, schlecht interpretirt, und das wenige Gute was sich etwa bezuglich 

 der allgemeinen Anschauimgen in dem Buche findet, ist nicht neu. — Das Hauptresultat zu 

 welchem Darwin in seinem genannten Buche gelangt, dass alien Reizbewegungen im Pflanzenreich 

 die " Circumnutation , zu Grunde liege, charakterisirt mehr als alles Andere den Standpunkt 

 * den die beiden Verfaeser einnehmen. — Es wiire ùberflùssig darùber ein Wort zu verlieren „. 



