DEI DOTT. G. GIBELLI E S. BELLI 



217 



T. uniflorum dal T. alpinum, che egli giustamente tiene a parte sotto la sezione Gly- 

 cirrhizum. Diremo anche che Loiseleur, h e., pone il T. uniflorum in una sezione a 

 calici glabri, ciò che non è esatto. 



Grenier et Godron, 1. e, pongono il T. miflorum nella sezione Lotoidea di Gaudin 

 (FI. Helv., 4, p. 572). Gaudin comprende in questa sezione tutte le Amoria della 

 sua circoscrizione compresovi il T. alpinum; ma la caratteristica di essa non con- 

 viene al T. uniflorum. Leggesi infatti: " Calyx plerumque glaber... capitula subum- 

 u bellaria, nuda, floribus demum reflexis „. Gli Autori della Flora Francese, dopo 

 aver accettato il nome dato da Gaudin alla sua Sezione, ne alterano poi completa- 

 mente la caratteristica frase, scrivendo: " Capitules axillaires, quelquefois re'duits à 

 " 1-2 fieurs; calyce non bilabié, non vésiculeux a tube muni de lOnérvures; éten- 

 ■ dard a sommet porrigé; gousse oblongue ou linéaire, souvent stipitée, exèrte, bi- 

 * valve, non rostrée, à 2-6 graines „ . — Grenier et Godron comprendono nella loro 

 sezione Lotoides le Amorie e parte dei Micrantheum. 



De Visiani, 1. e, pone il T. uniflorum nella sezione Amoria, dando ad essa un 

 carattere che invece è quasi nullo nelle specie che la costituiscono. Vogliamo parlare 

 cioè dei petali connati e quindi del vessillo concrescente col tubo staminale, che con- 

 viene solo al T. nniflorum e non alle altre specie T. repens, T. nigrescens, T. mon- 

 tanum della Flora Dalmatica, i quali hanno vessillo libero o quasi. 



Boissier, 1. e, fa la stessa cosa ; ascrive cioè il T. uniflorum alla Sez. Trifo- 

 liastrwn col carattere " Petala connata persistenza „. Reichenbach fil., 1. e, ha creato 

 per il T. uniflorum una sezione apposita (Uniflora) (Sect. VI) e così caratterizzata : 

 " Calyx intus laevis, tubus post anthesin non adauctus. Corolla marcescens. Pedun- 

 u culi axillares uni-biflori, bracteis hyalinis conspicuis. Corolla in tubum infra connata „. 



Così composta questa sezione differirebbe dai Lupinaster soltanto per la concre- 

 scenza del vessillo cogli altri petali. Noi non l'abbiamo adottata solo perchè la ca- 

 ratteristica della nostra Sezione ha riguardo anche a molti altri caratteri assai più 

 importanti che non sia quello unico della saldatura del vessillo. Del resto questa 

 frase è applicabilissima al T. uniflorum. 



Celakovsky finalmente (1. e), ha stabilito come segue la sua sezione : " Blii- 

 " thenstand deutlich blattwinkelstandig, gestielt, armbliithig (1-3-blùthig) aus lang- 

 " gestielten Bluthen ; Bliithenstiele nach der Bliithe spiralig eingerollt. Kelch rohrig, 

 u 10-rippig, nicht aufgeblasen. Hùlse sitzend, lineal-langlich, 6-7 samig, hervorragend „. 



Noi abbiamo adottata la sezione del Celakovsky in massima come più completa 

 di quella del Reichenbach, avvegnaché essa abbia riguardo anche al legume sessile. 

 Ma il carattere dei peduncoli fruttiferi che dairAutore vengono detti contorti a spi- 

 rale, non è così generale come si pretende nelle varie forme di T. uniflorum, come 

 si vedrà più avanti. 



Nella nostra frase della sezione Cryptosciadium abbiamo aggiunto alcuni carat- 

 teri morfologici importanti assai, primo fra gli altri quello dell'ovario villoso e del 

 legume pure alquanto villoso all'apice. 



Si vede dalle sovraesposte osservazioni che il T. uniflorum venne per lungo 

 tempo dai diversi Autori, collocato ora in una ed ora in altra sezione a seconda dei 

 diversi punti di vista sul valore dei caratteri che si prendono a considerare. 



Ma se si mettono a severo confronto nel loro complesso con questa specie tutte 

 Sbrie II. Tom. XLUI. c 1 



