DEI DOTT. G1BELLI E S. BELLI 



210 



— Fiori di solito biancastri o rosei. — Dia- 

 metri fiorali maggiori (fiore lungo 2 cent, e 

 più). — Semi ordinariamente pochi: disposti 



colle faccie parallele all'asse longitudinale T. unifiorum L. (tipo). 



b) Foglioline ovate o romboidali , 

 acute con nervature spiccate, rigide, e con 

 denticulature marginali quasi uncinulate. — 

 Pianta pelosa, massime nelle foglioline (pa- 

 gina inferiore e sui nervi). — Pedicelli frut- 

 tiferi ricurvi, ingrossati sotto al calice. — 

 Fiori per lo più porporini. — Semi ordina- 

 riamente molti colle faccie disposte perpendi- 

 colarmente all'asse longitudinale del legume T. Savianum Guss. 



c) Foglioline simili per forma a quelle 

 della varietà b. — Pedicelli fruttiferi, tor- 

 tuoso-cirrosi, ingrossati all'attacco col calice, 

 più lunghi del fiore. — Pianta biancastra 

 subglabra. — Fiori ordinariamente bianchi. 



— Diametri fiorali più piccoli che nelle due 

 varietà precedenti (fiore lungo 1 cent Ve 



circa). — Semi come nella varietà b . . T. cryptoscias Griseb. 



NB. Esistono forme di collegamento massime per quanto riguarda le forme delle 

 foglioline fra le varietà suaccennate le quali crescono tutte probabilmente in Oriente. 

 In Italia (Sicilia) si ha la sola forma b (T. Savianum Guss.). 



Non sarà inutile un po' di storia di questa interessante specie, la quale in Italia 

 è assai limitata. 



Linné nelle Amoenitates (1. e), riferì molto inconsideratamente il suo T. unifiorum 

 a due figure del Buxbaum (Plant. min. cognit., Centuria III, p. 17-18), cioè alla fig. l a 

 u Trifolium vermini repens purpureum „ ed alla fig. 2 a * Trifolium vernum repens 

 fiore albo exiguo „ della tavola XXXI, non designando con maggiore esattezza a quale 

 delle due figure il T. unifiorum potesse meglio corrispondere. Più tardi Savi (1. e), 

 descrisse un T. Buxbaumii dietro esemplari avuti dal Gussone, e riferì questa specie 

 alla sola figura l a del Buxbaum escludendo la figura 2 a . — Più tardi ancora Gus- 

 sone (1. e), credette bene di mutare il nome di T. Buxbaumii in quello di T. Sa- 

 vianum, adducendo a sua giustificazione, che neppure la fig. l a del Buxbaum rappre- 

 sentava la sua pianta, già spedita prima al Savi, mentre invece, secondo lui, questa 

 figura era la rappresentante del vero T. unifiorum L. Della figura 2 a il Gussone non 

 fa nemmeno parola. 



Decandolle, 1. e, riferì invece il T. unifiorum alla fig. 2 a del Buxbaum, aggiun- 

 gendo un male alla sinonimia della figura stessa! L'Autore, all'opposto del Gussone, 

 non parla della figura l a del Buxbaum. 



