DEI DOTT. G. OIBELLI E S. BELLI 



221 



sone e Bertoloni distinguono dal T. Savianum Guss. (var. (3 nob.) le rispettive forme 

 avute dall'Oriente e caratterizzate dai pedicelli non ingrossati sotto il calice (forma 

 tipica a nob. = T. uniflorum L. ex descript.), troviamo die Boissier, 1. e, descrive 

 col nome di T. unifìorum L. una pianta la quale pel carattere dei pedicelli rigonfi 

 sotto al calice converrebbe col T. Savianum Guss., ma per altri caratteri " foglio- 

 line cuneato-obovate, con denti radi e distanfi, corolle porporine „, corrisponderebbe al 

 T. uniflorum Linneano, cioè quello che noi prendiamo per tipo, già distinto dal Gus- 

 sone e dai Bertoloni. 



Viceversa poi, nell'Erbario Boissier da noi esaminato, tutti i saggi numerosi di 

 T. uniflorum ivi raccolti sono lungi dal mostrare pedicelli ingrossati, come Boissier 

 li descrive nella frase caratteristica. Siamo qui dunque di fronte ad una contraddi- 

 zione, spiegabile forse col supporre, che le forme intermedie fra T. uniflorum e Sa- 

 vianum siano in Oriente molto numerose (1), quantunque, ripetiamo, ne avremmo 

 dovuto trovare le traccie nell'Erbario Boissier. Ci pare però che, dal momento che 

 l'Autore accenna nella descrizione a pedicelli ingrossati e ricurvi, avrebbe dovuto 

 riferirsi al T. Savianum, Guss., o quanto meno al T. Buxbaumii, Savi, i quali primi 

 fecero cenno di questo carattere nelle loro specie, e non citare la fig. 1 del Bux- 

 baum, che non lo appalesa. 



Anche Reichenbach, 1. e, pur non accennando nella descrizione all'ingrossare dei 

 pedicelli ed al loro ricurvarsi, richiama nella sinonimia il T. Buxbaumii Sternberg, 

 ed il T. Savianum. Ma la sua figura più che al T. Savianum è da ascriversi al T. uni- 

 forum d'Oriente, dell'Erbario Boissier (non della descrizione), insomma al nostro tipo. 



Nyman, 1. e, ritiene il T. cryptoscias Griseb., addirittura sinonimo del T. uni- 

 forum L., il che non ci pare esatto; mentre poi sospetta una sottospecie nel T. Savianum. 

 L'Autore scrive anche la Toscana fra le regioni Italiane ove cresce il T. uniflorum, 

 ma in fatto a noi non consta che questa specie vi sia stata trovata spontanea. 



Arcangeli, 1. e, ammette la var. P ; Savianum del T. uniflorum come la sola cre- 

 scente in Italia e che noi abbiamo adottata. 



Fra i caratteri dati dal Janka, 1. e, per distinguere il T. cryptoscias Gris. dal 

 T. uniflorum troviamo quello del numero dei semi, il quale non è da tenersi in so- 

 verchio conto quanto alla costanza : e ciò può dirsi in modo generale per tutti i Trifogli. 



Dal complesso di tutte queste osservazioni risulta, che, secondo al solito, la ci- 

 tazione fatta da Linné di due figure cattive del Buxbaum per una sola specie abbia 

 ingenerata la confusione sinonimica più sopra esposta. Noi quindi riteniamo oppor- 

 tuno di escluderle, riferendoci pel T. uniflorum alla sola frase di Linné. Siccome poi 

 questa è poco chiara e non fa cenno alcuno dei caratteri attribuiti di poi dal Savi 

 al T. Buxbaumii, e dal Gussone al T. Savianum, cosi possiamo, per esclusione, come 

 fecero altri Autori, riferire ad essa le forme, che non presentano pedicelli ricurvi ed 

 ingrossati sotto al calice, le corolle variegate di bianco e porporino, le foglioline con 

 nervature poco appariscenti, ecc., ecc., le forme insomma che corrispondono a quelle 

 contenute nell'Erbario Boissier, non alla sua descrizione della Flora Orientalis. 



Per chi poi voglia porre al disopra dei fatti il rispetto alla legge di nomencla- 



(1) Buxbauin, 1. e, fa avvertire la stessa cosa. 



